Ухвала суду № 58485654, 22.06.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
22.06.2016
Номер справи
1416/8301/12
Номер документу
58485654
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1416/8301/12

Номер провадження 6/489/147/16

Ухвала

Іменем України

22 червня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив

В червні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, в результаті чого змінився стягувач у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву в якій просили розгляд заяви провести у їх відсутність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву, в якій просили залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, оскільки заяву підписано та подано представником, який не має повноважень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

02.06.2016 до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, що видано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2013 позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. А саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.03.2007 р. №03/1/058/07-Z у сумі 149079 грн. 23 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3на праві спільної часткової власності, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид нерухомого майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки нерухомого майна.

Заяву підписано представником ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 та додано засвідчену копію довіреності від 19.05.2016.

Як вбачається з копії довіреності вона видана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" та скріплена печаткою ПАТ "Дельта Банк". Копія посвідчена підписом представника та печаткою Миколаївського відділення № 1 ПАТ "Дельта Банк".

Боржники посилаються на те, що оскільки Миколаївська відділення № 1 ПАТ "Дельта Банк" не є юридичною особою, то їх печаткою не можна посвідчувати копію довіреності банку.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи (ст. 95 ЦК України).

Відкриття суб'єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації. Відомості про відокремлені підрозділи суб'єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом (ст. 58 ГК України).

Відповідно до ст. 64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону. Діяльність розташованих на території України відокремлених підрозділів підприємств, що знаходяться за її межами, регулюється цим Кодексом та іншими законами.

Суб'єкт господарювання може мати печатки. Для виготовлення печаток одержання будь-яких документів дозвільного характеру не передбачається (ст. 58-1 ГК України).

Таким чином, законодавство України передбачає право юридичної особи мати декілька печаток, в т. ч. печаток своїх філій (відділень) тощо і саме юридична особа несе відповідальність за збереження та використання своїх печаток.

Враховуючи те, що копія довіреності посвідчена печаткою юридичної особи ПАТ "Дельта Банк" виготовленої для Миколаївського відділення № 1, суд не вбачає підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208-201 ЦПК України,

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 58485654 ?

Документ № 58485654 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58485654 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58485654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58485654, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 58485654, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58485654 відноситься до справи № 1416/8301/12

Це рішення відноситься до справи № 1416/8301/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58485633
Наступний документ : 58485667