Ухвала суду № 58485325, 01.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/1341/14-ц 01.06.2016 01.06.2016

Справа №487/1341/14-ц

Провадження №22-ц/784/1398/16

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції: Корнешова Т.В.

Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2016 рокум. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Бондаренко Т.З.,

суддів: Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання: Лівшенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_2

про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2016 рокуза заявою

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Курортний»

про розстрочку виконання рішення по справі за позовом

ОСОБА_2

до

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Курортний»

про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и л а :

30 березня 2016 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Курортний» звернулося до суду із заявою про відстрочку та уточнивши свої вимоги розстрочення виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2015 року зміненого рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 30 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Курортний» про відшкодування майнової шкоди.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто 22121 грн. 17 коп. на відшкодування майнової шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу, 198 грн.98 коп. судового збору.

Посилаючись на неприбутковість організації і відсутність на їх рахунку коштів, які б були призначені не для сплати комунальних платежів, заявник просив суд надати розстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2016 року заява ОСББ «Курортний» задоволена. Постановлено розстрочити виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2015 року зміненого рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 30 листопада 2015 року на щомісячні стягнення по 550 грн. кожного місяця на користь ОСОБА_2 з відповідача по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що висновки суду не є обґрунтованими, оскільки сплата стягнення коштів через тривалий час призводить до їх знецінення, а відповідно унеможливлює ремонт пошкодженого автомобілю, тому просить вказану ухвалу суду скасувати, а у задоволенні заяви ОСББ «Курортний» відмовити.

31 травня 2015 року від позивача надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та її повернення.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 станом на 30 травня 2016 року рішення суду виконано в повному обсязі. Таким чином позивачка фактично відмовилась від апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2016 року.

За наведеного колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги. У зв'язку з чим апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2016 року .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2016 рокуза заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Курортний» про розстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Курортний» про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Бондаренко Т.З.

ОСОБА_3

ОСОБА_4