Ухвала суду № 58485287, 13.04.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.04.16

Справа № 2-с/489/7/16

(Справа № 2-н/1416/921/12)

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 квітня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 30 жовтня 2012 р. про стягнення з нього заборгованості за комунальні послуги на загальну суму 1488,52 грн. Заява обґрунтована тим, що заявником вчасно сплачувались комунальні послуги і заборгованості не існує, а тому сума, заявлена в судовому наказі не відповідає фактичним обставинам.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Ознайомившись із заявою та доданими документами, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.

30 жовтня 2012р. за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», Ленінським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1474,47 грн., 3 % річних 14,05 грн. (а.с. 17).

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, та матеріалами справи, зокрема, копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, суд дійшов висновку, що заявлена стягувачем вимога не є безспірною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/1416/921/12, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 30 жовтня 2012р. за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1474,47 грн., 3 % річних 14,05грн. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губницький Д.Г.