Справа № 471/648/16-к
Провадження №1-кс/471/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "21" червня 2016 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А.,
за участю: секретаря судового засідання Романчук О. О.,
прокурора Могили С. М.,
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) Братськийм районним судом Миколаївської області 04.03.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
2) Братським районним судом Миколаївської області 06.06.2005 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі звільнений 27.06.2008 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 13 днів.
3) 08.11.2012 року Арбузинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 189, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. Звільнений 23.10.2015 року з Ольшанської виправної колонії № 53, за рішенням Миколаївського районного суду від 15.10.2015 рок уна підставіст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 7 місяці 21 день.
Зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак проживаючого без реєстрації по вул. Вороніна, 16 в с-щі Братське Миколавїської області .
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 25 травня 2016 року близько 10 години 00 хвилин в с.м.т. Братське Братського району Миколаївської області будучи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом виривання скоби з вхідних дверей будинку розташованого по вул. Комарова, 72 в с-щі Братське Миколаївської області, проник в середину даного будинку звідки взяв ключі від автомобіля ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_1, 1981 року випуску, шасі №210600503045, вартість якого становить 17000 грн. 40 коп., (сімнадцять тисяч сорок копійок), власником якого являється ОСОБА_3 Після чого проник в середину салону даного автомобіля з метою незаконного заволодіння останнім. Завів даний автомобіль та виїхав за межі території домоволодіння та в подальшому керуючи даним автомобілем не впорався з керуванням та допустив зіткнення передньої частини автомобіля з ворітьми по вулиці Шкільна № 12 в с-щі Братське.
Прокурор Могила С. М. підтримав клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти факту вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, однак заперечував проти взяття його під варту, пояснюючи це тим, що він активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення, вчасно прибував в органи поліції за вимогою слідчого, тому просив застосувати до нього більш м'яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та вивчивши матеріали на обгрунтування доводів клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Так, ОСОБА_1, будучи судимим 08.11.2012 року Арбузинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. Звільнений 23.10.2015 року з Ольшанської виправної колонії № 53, за рішенням Миколаївського районного суду від 15.10.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 7 місяців 21 день, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до восьми років, з конфіскацією майна, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні. Також, ОСОБА_1 не має постійного місяця роботи та місця проживання. Є підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, вважаю необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із внесенням застави відповідно до ст.183 КПК України.
Керуючись ст. ст.131,132,176-178,183,186,187,193,194,196,205,395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою p з триманням в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 (шістдесят днів) із визначенням застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, визначених законом України "Про державний бюджет на 2016 рік", а саме 29 000 грн.
Взяти громадянина ОСОБА_1 під варту в залі судового засідання Братського районного суду.
Внести кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області р/р 37312006000573 , банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 26299835.
Строк тримання ОСОБА_1 під вартою обчислювати з 16 години 00 хвилини 21 червня 2016 року по 16 годину 00 хвилини 21 серпня 2016 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - Марценюк С. А.
Судове рішення № 58484801, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/648/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: