Справа № 127/8054/16-ц Провадження № 22-ц/772/2314/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 50Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 червня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину.
Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання ОСОБА_3, був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду.
Таким чином, останнім днем для звернення з апеляційною скаргою було 13 червня 2016 року, однак, як вбачається з вхідного штампу Вінницького міського суду Вінницької області на апеляційній скарзі, відповідач звернувся з апеляційною скаргою 14 червня 2016 року.
З наведеного вбачається, що апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Окрім того, пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня поточного року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 гривень.
Таким чином відповідач повинен був сплатити 110 відсотків ставки від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 606,32 гривень, за подання апеляційної скарги. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати судового збору.
З наведеного вбачається, що відповідачу ОСОБА_3 необхідно сплатити 606,32 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: __ ОСОБА_4
Судове рішення № 58484740, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 20.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/8054/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: