Ухвала суду № 58484724, 21.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/28858/13-ц Провадження № 22-ц/772/2098/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 1Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Іващука В.А.,

суддів: Вавшка В.С., Голоти Л.О.,

при секретарі: Маркевич Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ПМП «Павлін», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2016 року задоволено частково позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ПМП "Павлін" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом України цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ "Дельта Банк", третя особа - ПМП "Павлін" про визнання поруки припиненою.

Перевіривши матеріали справи та доводи представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Згідноз пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК Україн, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 32 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 р. передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що Верховним Судом України 27 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ "Дельта Банк", третя особа - ПМП "Павлін" про визнання поруки припиненою.

Наявність відкритого провадженя у вказаній вище справі не дає підстав для зупинення апеляційного провадження у цій справі, оскільки не вбаачається обставин через які неможливо розглянути справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ПМП «Павлін», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виходячи із зазначеного підстав для задоволення заявленого клопотання про зупинення апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 201, 316 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Судді: В.А. Іващук

ОСОБА_4

ОСОБА_5