Ухвала суду № 58484717, 21.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/483/15-ц Провадження № 22-ц/772/2014/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «ЗІНДЕНС» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держземагенства у Вінницькій області, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - фермерського господарства «ЗІНДЕНС», про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії та скасування наказів Головного Управління Держземагентства у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 13.05.2016 року голова ФГ «ЗІНДЕНС» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, а тому ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2016 року її було залишено без руху та надано строк протягом пяти днів для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, та строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження для зазначення інших поважних підстав пропуску строку.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником отримано 23.05.2016 року. Однак недоліків про які було вказано в ухвалі у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «ЗІНДЕНС» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її потановлення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: