Вирок № 5848461, 26.05.2008, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа №1-210/2008p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2008 р. Києво-Святошинський районний суд

Київської області

у складі:

Головуючого судді - І.В. Іванової

секретарі - І.В.Безпалюк

за участю прокурора - Р.І.Балійчука потерпілої - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3,

народженого 27.10.1979 p., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: -27.04.1999р. Баранівським р/с Житомирської обл. по ст. ст. 17ч.2, 117 ч.2 ККУ до 5 років п/в, звільнився 19.05.2003р. УДО на не відбутий строк 11 міс. 23 дні, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд. З; з 2007 рку проживав без реєстрації: у м. Вишневе К.-Святошинського р-ну Київської обл. вул. Київська 34, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2008 року близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в побутовому приміщенні ТОВ «Ортанія» в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області вул. Київська, 34, де він тимчасово проживав, під час сварки з потерпілим ОСОБА_4, який також проживав за вказаною адресою з метою заподіяння смерті останнього умисно наніс потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпечності, від чого через незначний проміжок часу наступила смерть потерпілого, при наступних обставинах.

7 січня 2008 року близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння, знаходячись в побутовому приміщенні ТОВ «Ортанія» в м. Вишневе Києво-

Святошинського району Київської області вул. Київська, 34, де він тимчасово проживав разом з потерпілим

ОСОБА_4, під час сварки з останнім, діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних

стосунків з потерпілим ОСОБА_4, розуміючи, що у результаті його дій наступлять особливо тяжкі,

суспільно небезпечні наслідки, у тому числі і смерть потерпілого, і бажаючи настання саме таких наслідків,

діючи умисно і реалізуючи злочинний умисел, поліном, яке знайшов на місці, утримуючи його в правій руці,

наніс ОСОБА_5, який стояв до нього спиною, біля 10 ударів по тулубу ззаду в праву частину, два

удари в ліву частину тулубу та близько п'яти ударів в область живота. ОСОБА_5 при цьому намагався

захиститись від ударів, що йому наносились, та затуляв тіло руками, при цьому ОСОБА_3 також

було нанесено біля 9-10 ударів поліном, після чого поліно викинув на підлогу. Доводячи до кінця свій

злочинний умисел, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5, /ОСОБА_3

взяв сокиру, яка знаходилась в цьому ж приміщенні на підлозі, підійшов до ОСОБА_5 ззаду та,

утримуючи сокиру в правій руці, наніс лезом шість ударів в тім'яну частину голови ОСОБА_5, від чого

останній упав на підлогу обличчям донизу, після цього ОСОБА_3 обухом сокири наніс ОСОБА_5

два удари по поверхні правого стегна, удар в область правої голені та два удари в область лівого стегна.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3, відповідно до висновку судово-медичного експерта у

потерпілого ОСОБА_5 було виявлено 2 комплекси тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки

для життя ( закрита внутрішньочерепна травма та закрита травма живота), які, як кожний окремо, так і в

сукупності можуть знаходитись в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого.

Переломи ребер відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я.

Кровопідтіки та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть потерпілого ОСОБА_5, настала від закритої внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку в поєднанні з закритою травмою живота у вигляді розривів внутрішніх органів, внутрішньобрюшної кровотечі.

Допитавши підсудного, потерпілу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину цілком доведена і підтверджується сукупністю наступних доказів досліджених судом.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнав частково, заперечував наявність в нього умислу на заподіяння смерті потерпілому, суду пояснив що з весни 2007р. він влаштувався на роботу столяром на фірму ТОВ «Ортанія» у м. Вишневе по вул. Київській, 34, на території якої і проживав в побутовому приміщенні. Разом з ним час від часу в одній кімнаті проживав ОСОБА_5. Залишався він ночувати лише іноді, а в основному проживав у родичів в с. Петрівське. 29 грудня 2007р. він поїхав додому в

2

Житомирську область святкувати з рідними свята. Повернувся в м. Вишневе 6 січня 2008р. біля 16 години та по дорозі заїхав в магазин «Фоззі», де придбав три пляшки горілки, щоб відсвяткувати разом з ОСОБА_4 свято, оскільки знав , що той проживав на території фірми. Приїхавши біля 16 години 30 хвилин побачив, що ОСОБА_5 лежав на ліжку в кімнаті і був у нетверезому стані. Вони поспілкувались, після чого приготували вечерю. В цей же час приїхав їх начальник ОСОБА_6 та його син, який приніс їм пляшку горілки, щоб вони відсвяткували свято. Коли останні поїхали, він та ОСОБА_5 сіли за стіл та під час розлиття спиртних напоїв ОСОБА_5 почав з ним сваритись й через деякий час пішов з кімнати. Він залишився сидіти за столом та дрімав. Приблизно через 10-15 хвилин хтось підійшов до нього та почав кричати. Потім наніс йому удар кулаком в груди. Від удару він упав на пічку-«буржуйку», що стояла в кімнаті і отримав удари ногами в живіт. Він підхопився та взявши в руку поліно, яке лежало на підлозі наніс два удари по плечах чоловіка, оскільки йому здавалось що то був якийсь невідомий чоловік. Після цих ударів той упав на підлогу на живіт, після чого він повторно поліном, яке утримував в правій руці, наніс два удари по спині. Побачивши, що на підлозі лежала сокира, він забрав сокиру та закинув за «буржуйку». Далі, мотивуючи тим, що був у стані сильного алкогольного сп'яніння, не пам'ятає чи наносив удари потерпілому сокирою. Потім побачивши, що потерпілий лежить на підлозі і хрипить, він злякався та побіг додому до ОСОБА_6, якому повідомив, що він побив якогось чоловіка та попросив викликати швидку допомогу, після чого разом з ОСОБА_6 та його сином вони повернулись в кімнату, де побачили, що Афанасьев лежав на підлозі мертвий.

Далі пояснив, що він із потерпілим знаходились у дружніх стосунках і він дуже жалкує що так сталося, просив пробачення у потерпілої, просив пом'якшити покарання.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що весною 2007р. її батько ОСОБА_5 поїхав на заробітки в Київську область, влаштувався на роботу столяром на фірму по вул. Київській в м. Вишневе. Проживав батько у сестри в с. Петрівське. Іноді залишався ночувати на роботі. Останній раз вона бачила батька 29 грудня 2007р., коли вони разом повернулись в м. Вишневе з с. Журавка Варвинського району Чернігівської області. їй відомо, що батько працював з чоловіком на ім'я ОСОБА_3, але вона його ніколи не бачила. 7 січня 2008р. біля 10 години ранку їй зателефонувала її тітка ОСОБА_7 та повідомила, що її батько був вбитий на роботі. Обставини загибелі батька їй невідомі. Пізніше від тітки дізналась, що батько був вбитий співробітником ОСОБА_3 під час сварки. Батько зловживав спиртними напоями із-за чого мати розлучилась з ним і останній рік вони не жили з батьком. Цивільний позов не заявила, посилаючись на те, що буде заявляти в порядку цивільного судочинства.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що в м. Вишневе по вул. Київській, 34 розташована база ТОВ «Ортанія», що належить йому на праві приватної власності. Там розташоване будівництво складських приміщень, побутове приміщення, в якому перебувають сторожа. Потерпілий ОСОБА_5, брат його дружини, працював у нього сторожем. Також у нього працював ОСОБА_3, якого 29 грудня 2007р. він відпустив на свята додому, після чого той з рідним братом Сергієм поїхали на батьківщину, При цьому повернутись на роботу вони повинні були 15 січня 2008р., тому ОСОБА_5 залишився і проживав в побутовому приміщенні, оскільки залишився єдиним сторожем. Далі розповів, що 6 січня 2008р. близько 18 години він з сином їхали в м. Вишневе та по дорозі заїхали на територію бази, щоб завести ОСОБА_5 вечерю. Його син ОСОБА_8 пішов до приміщення, двері якого відчинив ОСОБА_3 , пояснивши, що за свята багато пив горілки і тому мати сказала йому їхати на роботу. Після розмови він з сином поїхали по своїм справам, однак близько 2 години ночі він, почув, що у вікно постукали. Коли він вийшов у двір, то побачив ОСОБА_3, який був у стані алкогольного сп'яніння та повідомив, що побив невідомого і той лежить в побутовому приміщенні. ОСОБА_5, зі слів ОСОБА_3 , втік. Він розбудив свого сина ОСОБА_8 та вони поїхали на територію ТОВ «Ортанія», де у побутовому приміщенні побачили, що ОСОБА_5 лежить на підлозі обличчям донизу, голова та обличчя його були в ранах та він вже не дихав. Одразу ж він викликав швидку допомогу та міліцію. В кімнаті, де лежав ОСОБА_5 він побачив сокиру та поліно які були в крові, але в якийсь момент ОСОБА_3 кинув поліно у піч-«буржуйку», якою опалювали приміщення. По приїзду працівники міліції вилучили з місця огляду сокиру та посуд, який був у плямах бурого кольору. Побачивши ОСОБА_5 мертвим, ОСОБА_3 не заперечував, що побив останнього, але сказав, що бив невідомого і не пам'ятає, що бив саме ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_9 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_6

Крім того винність підсудного підтверджується й іншими матеріалами справи зібраними в ході досудового слідства, дослідженими в судовому засіданні:

-рапортом чергового Вишневого МВМ (а.с. 2) щодо повідомлення про злочин;

-протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього (а.с. 4-5, 6-8, 9-12, 13-15), відповідно

до якого у побутовому приміщенні ТОВ «Ортанія» по вул. Київська, 34 у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області виявлено труп ОСОБА_5 з чисельними тілесними ушкодженнями, також виявлено три порожні пляшки з під горілки, дві чарки, чайник, миска, на поверхні яких є сліди бурого кольору схожі на кров;

- протоколом огляду та вилучення від 07.01.2008 року (а.с. 16), згідно з яким з місця події вилучено

три порожні пляшки з під горілки, дві чарки, чайник, миска;

-протоколом явки з повинною ОСОБА_3 (а.с. 22); - протоколом відтворенням обстановки і обставин події від 14.01.2007р. з фото таблицею до нього (50-51, 52-54), в ході якого ОСОБА_3 на місці події розказав і показав обставини вчинення ним злочину;

- висновком судово-медичного експерта Києво-Святошинського відділення КОБ СМЕ № 50/Д/17тр. від

25 лютого 2008р., (а.с. 68-70), відповідно до якого ОСОБА_5 заподіяні: закрита внутрішньочерепна

травма, 8 ран тім'яно-затилочної, правої скроневої областей голови і правої вушної раковини, кровопідтік в

лівій очній, лобній і підочній областях, 3 кровопідтіка в лобній області справа, кровопідтік на спинці носа,

кровопідтік в правій підочній області, садно правої скроневої області, садно правої скулової області, садно

правої підочної області, 3 забиті рани губи, перелом носових кісток, кровопідтьочність м'яких покровів голови,

субдуруальна гематома - біля 90мл, крововиливи під м'яку мозкову оболонку; закрита травма живота: 2

кровопідтіки і 3 крововиливи передньої брюшної стінки, наявність рідкої крові в брюшній порожнині, розрив

кореня брижейки тонкого кишківника, розрив брижейки сигмовидної кишки; прямі переломи 6 ребра справа по

задній підмишечній лінії, 7, 8 ребер справа між задньою підмишечною та лопаточною лініями, 11 ребра справа

по лопаточній лінії, 12 ребра з права між лопаточною та колохребтовою лінією, 3-5 ребер зліва по передній

3

підмишечній лінії, непрямі переломи 7, 8, 11 ребер справа по колохребтовій лінії; кровопідтік тильної поверхні лівої кисті, 2 кровопідтіка тильної поверхні правої кисті, кровопідтік по внутрішньому краю лівого передпліччя, 5 кровопідтіків по задній поверхні правого плеча, кровопідтік по наружній поверхні правого плеча, кровопідтік по задній поверхні правого ліктьового суглобу, 2 кровопідтіки по наружній поверхні правого стегна, 2 кровопідтіки лівого стегна, кровопідтік і садно по передній поверхні правої голені, кровопідтік правої бокової поверхні грудної клітини, кровопідтік і садно по внутрішній поверхні правого передпліччя.

При судово-медичному дослідженні трупа було виявлено 2 комплекси тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя ( закрита внутрішньочерепна травма та закрита травма живота), які, як кожний окремо, так і в сукупності можуть знаходитись в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого.

Переломи ребер відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я.

Кровоподтіки та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_5, настала від закритої внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку в поєднанні з закритою травмою живота у вигляді розривів внутрішніх органів, внутрішньобрюшної кровотечі.

Вираженість трупних явищ при огляді трупа на місці пригоди, дає підстави вважати, що смерть ОСОБА_5 настала приблизно за 3-4 години до огляду (07.01.08р. в 05-00 годин).

Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві. Пошкодження, що призвели до смерті, утворились в короткий проміжок часу, в зв'язку з чим встановити послідовність їх утворення, не представляється можливим.

Виявлені тілесні ушкодження заподіяні тупими предметами. Згідно даних медико-криміналістичного дослідження, рани волосистої частини голови виникли від ударяючої дії тупого (тупих) предмета ( предметів) з прямолінійним ребром. Виникнення цих ран від дії погано заточеного леза сокири не виключається. Індивідуальних особливостей травмуючого предмета в досліджених ранах на клаптях шкіри не відобразилась. По краях та стінках ран виявлена металізація з'єднаннями заліза. Будь-яких нашарувань та включень в клаптях шкіри в областях ран не виявлено.

Кровоподтіки по внутрішньому краю лівого передпліччя, по задній поверхні правого плеча і в лівій підреберній області утворились від дії предмета з подовженою циліндричною контактуючою поверхнею, про що свідчить їх морфологія ( витягнуто овальна форма з просвітом в центрі). Не виключено, що таким предметом могло бути поліно.

Кровоподтік по передній поверхні лівого стегна в нижній треті (з просвітленням прямокутної форми в центральній області) утворились від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею контакту прямокутної форми. Не виключено, що таким предметом міг бути обух сокири.

Особливості травмуючих предметів у всіх інших виявлених тілесних ушкодженнях не відобразились.

Враховуючи дані гістологічного дослідження ( наявність одиночних лейкоцитів по периферії в області пошкоджень), літературні дані, експерт вважає, що з часу утворення закритої внутрішньочерепної травми, закритої травми живота, переломів ребер, до часу настання смерті пройшов проміжок часу біля 30-40 хвилин, протягом якого властивість до здійснення активних дій потерпілим не виключається.

Кровопідтьоки тильної поверхні кистей рук, по внутрішньому краю лівого передпліччя, садна і кровопідтік по внутрішній поверхні правого передпліччя можуть говорити про захист від ударів, що наносились тупими предметами.

Утворення закритої внутрішньочерепної травми і закритої травми живота при падінні з висоти власного зросту та ударів об підлогу виключено.

Виявлена в крові потерпілого кількість етилового спирту 3, 47% при житті може відповідати тяжкому отруєнню алкоголем;

- висновком експерта № 14 від 14 січня 2008р.(а.с. 83), згідно якого при освідуванні 14.01.2008р. у

ОСОБА_3 були виявлені садна спини, рана правої нижньої кінцівки.

Садна утворились від дії тупого предмету, про механізм утворення рани категорично вісловитись не виявляється можливим в зв'язку зі зміною її морфології в процесі загоювання.

Виявлені тілесні ушкодження могли утворитись в строк та при обставинах, указаних в постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я;

- висновком експерта № 17 від 26.02.2008р. (а.с. 94-98), згідно якого кров ОСОБА_5

відноситься до групи В з ізогемаглютином анти-А ізосерологічної системи АВО .

При дослідженні накладень на мисці знайдена кров, що належить особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні миски виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, враховуючи одержані результати та групу крові потерпілого ОСОБА_5 можна прийти до висновку, що кров на мисці могла походити від чоловіка ( чоловіків) в крові якого знаходиться антиген В ізосерологічної системи АВО. В тому ж числі і від самого потерпілого ОСОБА_5;

- висновком експерта № 18 від 07.02.2008р.(а.с. 103-107), згідно якого кров ОСОБА_5

відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.

При судово-цитологічному дослідженні сокири в слідах на сокирі знайдено кров, що належить особі, чоловічої генетичної статі.

При серологічному дослідженні даних об'єктів виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, враховуючи одержані результати та групову характеристику потерпілого ОСОБА_5 можна прийти до висновку, що сліди крові на сокирі могли походити від чоловіка ( чоловіків); особи, в крові якого знаходиться антиген В ізосерологічної системи АВО. В тому ж числі і від самого ОСОБА_10;

- висновком експерта № 20-мк від 11.02.2008р.(а.с. 111-113), згідно якого при дослідженні наданого

клаптя шкіри з потиличної ділянки трупа ОСОБА_5, на ньому виявлено шість наскрізних ран. Ці рани

виникли від ударяючої дії тупого (тупих) предмета ( предметів) з прямолінійним ребром. Виникнення цих ран

від дії погано заточеного леза сокири не виключається. Індивідуальних особливостей травмуючого предмету в

досліджувальних ранах на клаптях шкіри не відобразилось. По краях та стінках ран виявлена металізація

сполуками заліза.

Виникнення цих ран від дії тупого леза наданої сокири не виключається;

- висновком експерта № 19 від 28.02.2008р.(а.с. 118-119), згідно якого кров потерпілого ОСОБА_5

В.В. відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти-А.

4

На футболці і на брюках, надісланих на дослідження, виявлена кров людини. На брюках, при визначенні групової належності крові встановлена група крові В з ізогемагглютинином анти-А, відповідно ця кров могла утворитись від потерпілого ОСОБА_5;

-відповідно до акту комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи № 70 від 16/01/2008 року (а.с. 124-125), ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, а перебував в стані простого алкогольного сп'яніння, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. Він може стати перед судом та слідством. Під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність, не знаходився. ОСОБА_3 стаждає на алкоголізм та потребує обов'язкового лікування від цього захворювання.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що пояснення підсудного, який заперечував умисел на вбивство потерпілого, спростовуються матеріалами справи і тому враховуючи спосіб, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, які в основному нанесені в життєво важливий орган - голову, внаслідок чого і настала смерть потерпілого, суд вважає, що спрямованість умислу підсудного була направлена на позбавлення потерпілого життя.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного доведена, його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим, вчинив особливо тяжкий злочин, характеризується негативно, не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить рецидив злочину та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, тому з огляду на обставини справи і дані про особу винного, суд вважає можливим обрати покарання у виді позбавлення волі у межах встановлених в санкції статті за даний злочин.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного. Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і за цим законом призначити покарання у виді дев'яти років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому обчислювати з 07.01.2008р.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО №13 Управління державного департаменту України з ПВП в м. Києві та Київській області.

Речові докази - три порожні пляшки, дві чарки, чайник, миска, штани та футболка, що зберігаються в камері схову речових доказів К-Святошинського РВ - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 В судові витрати у розмірі - 141, 23 грн. на р/р 35222002000460 УДК у Київській обл., МФО 821018, код ЗКПО 25574713, отримувач УДК в в Київській обл., признач.плат.: р/р 06010210010111/1 за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.