Ухвала суду № 58484389, 10.06.2016, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 2/217/43/2012

№ 6/140/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій було винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Вінницької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/60156 від 01.04.2008 року в розмірі 181009,96 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 18.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» (надалі ПАТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також до ПАТ «КІБ» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий правочин (договір про відступлення права вимоги за договором застави).

В подальшому, між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» було укладено Договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від «18» листопада 2015 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «ОСОБА_2 банк Аваль», включно і до гр. ОСОБА_3 за Кредитним договором №№ 014/035-43/60156 від 01.04.2008 року, з усіма додатковими договорами та угодами до нього, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

Таким чином, до Заявника перейшли права кредитора, що існували на момент укладення Кредитного договору №№ 014/035-43/60156 від 01.04.2008 року та додаткових угод до нього.

Крім того, до Заявника перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором (а саме: договором застави транспортного засобу №014/035-43/60156, що укладений між AT «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3), про що між сторонами був укладений окремий правочин договір про відступлення права за договорами застави від 19 листопада 2015р. між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_1», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2461.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/035-43/60156 від 01.04.2008 року та договором застави транспортного засобу, а також по виконанню зобов'язань Боржника за рішеннями суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник, у звязку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Стандарт ОСОБА_1».

Сторони по справі в судове засіданні не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідност. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженняза поданням державного виконавцяабо за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання. Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ході примусового виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2012 року 18.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» було укладено Договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» прийняв всі права вимоги до боржників.

Згідно зіст. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Отже, ТОВ «Стандарт ОСОБА_1», яке є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», прийняло всі права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виникли в тому числі з умов кредитного договору № 014/035-43/60156 від 01.04.2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_7 та договором поруки за даним кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 укладеного 25.09.2015 року.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження кредитора ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» на йогоправонаступника ТОВ «Стандарт ОСОБА_1».

Керуючисьст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Стандарт фінанс ОСОБА_1» (Код за ЄДРПОУ 39128344; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; рахунок: № 26504007788119 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_8», МФО 300614) за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04. 2012 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1; адреса проживання; 22821 Вінницька обл., Немирівський р-он, с Лука, вул. Леніна, буд. 25; паспорт серії АВ № 408311 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 04.07.2002 році) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки ПП: 7955 адреса проживання; 23644, Вінницька обл. Тульчинський р-н, с. Тиманівка, вул. Ленінградська, буд.8; паспорт серії АА №633850,виданий Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій обл. 29 грудня 1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Вінницької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/60156 від 01.04.2008 року в розмірі 181009,96 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04. 2012 року по справі № 2/217/43/2012 р. щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1; адреса проживання; 22821 Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Лука, вул. Леніна, буд. 25; паспорт серії АВ № 408311 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 04.07.2002 році) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_2 адреса проживання; 23644, Вінницька обл. Тульчинський р-н, с. Тиманівка, вул. Ленінградська, буд.8; паспорт серії АА №633850,виданий Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій обл. 29 грудня 1997 року.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Вінницької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/60156 від 01.04.2008 року в розмірі 181009,96 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. його правонаступником ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» (Код за ЄДРПОУ 39128344; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; рахунок: № 26504007788119 в ПАТ «Креді ОСОБА_8», МФО 300614).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: