Ухвала суду № 58484301, 23.06.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/1312/16-к

УХВАЛА

23.06.16 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого суддіГородівського А.А.

із секретарем Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині письмову заяву судді Крейдіна Олександра Олександровича про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 ,ч.2 ст.289 КК України , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 ,ч.2 ст.289 КК України , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 ,ч.2 ст.289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України , ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 ,ч.2 ст.289 КК України , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 ,ч.2 ст.289 КК України , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 ,ч.2 ст.289 КК України.

Суддя Крейдін О.О. подав заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що 23.06.2016 року згідно повторного авторозподілу мені на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 133/1312/16-к відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

На розгляді у суді перебуває обвинувальний акт № 133/2193/14-к відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185КК України. Розгляд вказаної справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя - Сєчко В.Л., судді - Слободяний О.Є., Проць В.А.

17.06.2016 р. на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт № 133/1312/16-к відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. суддя Сєчко В.Л. одноособово, всупереч положенню ч. 2 ст. 334 КК України, виніс ухвалу про відмову в обєднанні обвинувального акту № 133/1312/16-к з обвинувальним актом № 133/2193/14-к.

Таким чином, ухвала від 21.06.2016 р. винесена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства, що потягло за собою неправильне здійснення авторозподілу справи.

Суд, ознайомившись з заявою про самовідвід, враховуючи, що ухвала від 21.06.2016 року судді Сєчко В.Л. не скасована і підстав для визнання її такою, що винесена в порушення кримінально-процесуального законодавства не має, суд вважає, що заяву судді Крейдіна О.О. про самовідвід слід залишити без задоволення та відмовити у задоволенні заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого самовідводу судді Крейдіна О.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 23.06.2016 року.