YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Апеляційний суд Харківської області

Ухвала суду № 58483785, 13.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення

13.06.2016

Номер справи

640/7772/15-к

Номер документу

58483785

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/7772/16-к

Провадження №11-сс/790/900/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

13 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора ПП «Форсаж-2009» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Форсаж-2009», а саме грошові кошти.

На вказане рішення слідчого судді була подана апеляційна скарга ліквідатором ПП «Форсаж-2009» ОСОБА_2, який просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Форсаж-2009».

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту виходячи з наступного.

Статтею 393 КПК України регламентовано вичерпній перелік осіб що мають право на апеляційне оскарження.

На момент винесення рішення про арешт майна, а саме 21 травня 2015 року ОСОБА_2 не мав статуса ліквідатора ТОВ «Форсаж-2009», а тому у розумінні ст. 393 КПК України, він не є субєктом апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, тому його апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року, оскільки вона подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Ліквідатора ПП «Форсаж-2009» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Форсаж-2009», а саме грошові кошти повернути особі що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58483785 ?

Документ № 58483785 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58483785 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58483785 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58483785 ?

В Апеляційний суд Харківської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58483785, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 58483785, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58483785 відноситься до справи № 640/7772/15-к

Це рішення відноситься до справи № 640/7772/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58483784

Наступний документ : 58483786

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;