Ухвала суду № 58483594, 30.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9803/15-ц

№ пров. 2-во/646/53/2016

У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" травня 2016 р.

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Славгородської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 травня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

У цивільній справі № 646/9803/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, у задоволенні позову відмовлено.

25.05.2016 року представник третьої особи ОСОБА_7 подала заяву про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 травня 2016 року, де у вступній та резолютивній частині короткого рішення зазначено помилково прізвище відповідача «ОСОБА_8М», а вірно «ОСОБА_2М.».

У судове засідання сторони не зявилися, про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у вступній та резолютивній частині короткого тексту рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.05.2016 року допущено технічну описку, а саме: у прізвищі відповідача ОСОБА_8, а вірно, відповідно до паспорту «Єфимової Олени Миколаївни».

Оскільки описка носять технічний характер, суд вважає необхідним її виправити та зазначити вірно прізвище відповідача ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 травня 2016 року описку та зазначити у вступній та резолютивній частині короткого рішення суду прізвище відповідача «Єфимова Олена Миколаївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Шелест