Ухвала суду № 58483230, 21.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/706/16-ц

№ провадження 2/629/552/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «АГРОСАН-2007», третя особа Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання договору оренди недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № б/н від 12 травня 2010 року, укладений між нею та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «АГРОСАН-2007», який зареєстровано в Управлінні Держземагенства у Лозівському районі Харківської області 04 серпня 2011р. за № 632390004000393, так як вона його не підписувала, повноважень на його укладання іншим особам не надавала.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2016р. провадження у даній цивільній справі було зупинено у звязку із призначенням по справі почеркознавчої експертизи, справа була направлена до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

06.06.2016 року справа повернулася до суду із зазначеного закладу з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:інших примірників досліджуваних документів; вільних зразків підпису (20-25) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, трудовій книжці, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, договорах, довіреностях, заявах, посвідченнях, листах, щотижневиках, блокнотах і т.п., виконані до 2010 року; експериментальних зразків підпису (на 4-6 арк.) ОСОБА_3; експериментальних зразків почерку (на 3-5 арк.) ОСОБА_3 у вигляді рукописних записів «Бєлицька Ірина Борисівна».

Представник позивачки ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд клопотання без позивачки та її представника, в якій також просив витребувати наступні документи, необхідні для проведення експертизи: у ПОСП «Агросан 2007» - оригінал договору оренди землі б/н від 12.05.2010р.; з Лозівського районного відділу ДМС України у Харківській області оригінал заяви (форма №1) про видачу паспорта серії МТ № 099730, виданого 28 січня 2010 року Лозівським МВ ГУМВСУ в Харківській області на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; з Лозівського міськрайонного центру зайнятості оригінал заяви про надання статуту безробітної особи ОСОБА_3 від 24.04.2007 року та заяви про зняття з обліку, як безробітної особи ОСОБА_3 від 18.04.2008р.; з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану актову запис № 251 від 18.12.2009р. про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3; актовий запис № 50 від 18.04.2006 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3; актовий запис № 02 від 13.01.2009 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; з Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради оригінал заяви (форми) про призначення всіх видів допомоги з особової справи ОСОБА_3 за 2009 рік.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судове засідання не з»явилась, надала телефонограму, в якій просила розглянути клопотання експерта без її участі, проти витребування документів не заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання експертів про витребування необхідних документів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання експертів та представника позивачки такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даних документів не можливо провести почеркознавчу експертизу, а отже об'єктивно вирішити спір, а позивач не має можливості надати вищевказані документи без ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів та клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування документів - задовольнити.

Зобовязати до 05.07.2016р.:

1. ПОСП «Агросан 2007» надати оригінал договору оренди землі б/н від 12.05.2010р.

2.Лозівський районний відділ ДМС України у Харківській області надати оригінал заяви (форма №1) про видачу паспорта серії МТ № 099730, виданого 28 січня 2010 року Лозівським МВ ГУМВСУ в Харківській області на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Лозівський міськрайонного центру зайнятості надати оригінал заяви про надання статуту безробітної особи ОСОБА_3 від 24.04.2007 року та заяви про зняття з обліку, як безробітної особи ОСОБА_3 від 18.04.2008р.

4.Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану надати актову запис № 251 від 18.12.2009р. про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3; актовий запис № 50 від 18.04.2006 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3; актовий запис № 02 від 13.01.2009 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

5. Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради надати оригінал заяви (форми) про призначення всіх видів допомоги з особової справи ОСОБА_3 за 2009 рік.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов