Ухвала суду № 58483094, 23.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4457/16-к

Провадження № 1-кп/639/320/16

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді Васильєвої Н.М., за участю секретаря Чорного О.С., прокурора Бєляєва О.І., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження, зареєстроване 16.04.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220500001060 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.04.2016 року в ЄРДР за №12016220500001060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачав та висловив думку, щодо можливості продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий підтримав думку прокурора. Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду,але просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2С . обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Обставин про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, які враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 21 серпня 2016 року.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.04.2016 року в ЄРДР за №12016220500001060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23 червня 2016 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

Обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжити до 21 серпня 2016 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження судом одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва