Ухвала суду № 58482989, 16.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10218/16-к

Провадження № 1-кс/638/2364/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

слідчого Крючкова І.М.,

та прокурора Мороз А.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора міліції Крючкова Івана Миколайовича в рамкахдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480002387 від 19 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор міліції Крючков І.М. звернувся до суду із клопотанням, яким просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємнцю.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчим вказано про те, що 19.05.2016 року до чергової частини Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що невстановлені особи 11.05.2016 року заволоділи корпоративними правами у ТОВ фірма "ІДАЛІЯ" останнього якому належить 33 % у статутному капіталі зазначеного підприємства.

Того ж дня по зазначеному факту слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480002387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 11.05.2016 року було зібрано загальні збори учасників ТОВ фірма «ІДАЛІЯ» ЄДРПОУ 33122269, на якому були присутні ОСОБА_3 - 33% статутного капіталу та ОСОБА_4 - 34% статутного капіталу, в особі уповноваженого представника ОСОБА_5, який діяв на підставі Довіреності, посвідченої 15 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 664. Результатами загальних зборів учасників ТОВ фірма «ІДАЛІЯ» ЄДРПОУ 33122269, згідно протоколу № 1\2016 від 11.05.2016 року, в тому числі, є примусове виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства.

02 червня 2016 року було отримано інформацію з ХФ ДП «Національні інформаційні системи», згідно якої вбачається, що 15.04.2016 року об 20 год. 16 хв. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, АДРЕСА_1. Було посвідчено довіреність видану ОСОБА_4, іпн НОМЕР_1 на ОСОБА_5.

06 червня 2016 рокубуло допитано свідка ОСОБА_4, яка повідомила, що в останнє бачила ОСОБА_5 в жовтні 2015 року, в місті Києві в останнє була близько шести років потому та відповідно довіреність від 15.04.2016 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 664 на ім'я ОСОБА_5 не видавала та про її існування їй нічого не відомо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 користується мобільним номером - НОМЕР_3 ОСОБА_3 користується мобільним номером - НОМЕР_2, ОСОБА_4 користується мобільним номером - НОМЕР_4 та ОСОБА_5 користується мобільним номером - НОМЕР_5.

У зв'язку з вищевикладеним, з метоювстановлення істини по справі, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин що підлягають доказуванню, встановлення фактичного місця перебування осіб під час скоєння злочину та встановлення їх зв'язків, спростування або підтвердження показань потерпілого та свідка, виникла необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21 про наступних абонентів мобільних номерів: НОМЕР_3 НОМЕР_2, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів та відомості про паспорти), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень,із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з'єднань та отримання повідомлень за період з 14.04.2016 року по день винесення Ухвали. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» неможливо.

Суд вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору міліції Крючкову Івану Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21, зобов'язавши вказану юридичну особу надати відомості проабонентів мобільних номерів НОМЕР_3 НОМЕР_2, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів та відомості про паспорти), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень,із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з'єднань та отримання повідомлень за період з 14.04.2016 року по день надання інформації.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя