Рішення № 58482725, 22.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1720/16-ц

Номер провадження 2/629/932/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання та просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Сахновщина Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 64662, АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно, до закінчення дочкою учбового закладу або до досягнення нею віку 23 років.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. На позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 45).

Відповідач у судове засідання не з'явився, але у поданій до суду письмовій заяві зазначив, що просить справу слухати без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 46-47).

Третя особа - ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 1984 року до 07.05.2013 року, що підтверджується рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2013 року (а.с. 9-10).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, який зареєстрований Лозівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, виданого 29 вересня 1995 року (а.с. 11).

На цей час їхня донька ОСОБА_3 навчається на 2 курсі медсестринського відділення спеціальності «Сестринська справа» Павлоградського медичного училища, заснованого на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області. Форма навчання - денна, бюджетна. Рівень акредитації - 1. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою, виданою директором Павлоградського медичного училища за №319 від 24.03.2016 року (а.с. 12).

З огляду на правові позиції п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, або дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Їхній донці потрібна матеріальна допомога на навчання, потрібні кошти на придбання канцелярських товарів, учбової літератури, одягу, продуктів харчування, транспортні витрати. Крім того, дочка проживає у гуртожитку, оплата за який складає 220 гривень на місяць.

Позивач офіційно не працевлаштована, перебуває на обліку як безробітна у Лозівському МРЦЗ з грудня 2015 року, отримує допомогу, але самостійно забезпечити дочку всім необхідним для життя та навчання не має можливості, що підтверджується довідкою виданою Державним центром зайнятості Лозівського МРЦЗ за №1482 від 20.04.2016 року (а.с. 16).

На підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан відповідача, суд звільняє його від сплати судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 82, 169, 212, 213, 214- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Сахновщина Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 64662, АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно, починаючи з 05.05.2016 року і до закінчення дочкою учбового закладу, тобто до 30.06.2017 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов