Справа № 638/9490/16-Ц
2/638/3743/16
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2016 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс», Tata Motors Limited про захист прав споживача та відшкодування шкоди здоровю, -
в с т а н о в и в:
Позивачізвернулися до суду з позовом про захист прав споживача та відшкодування шкоди здоровю.
Ухвалою судді від 10.06.2016 року позовну заяву залишено без руху для приведення її у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.119 ЦПК України.
Копію зазначеної ухвали суду від 10.06.2016 року представник позивачів отримав 13.06.2016 року.
У визначений суддею строк позивачі, їх представник не усунули недоліки позову, а саме ненадали доказів на підтвердження договірних відносин між сторонами у справі про надання послуг з перевезення, про факт дорожньо транспортної пригоди 22.05.2016 року, причинно наслідковий зв'язок між цією пригодою та завданням шкоди, про наявність філії Tata Motors Limited в Україні.
Згідно з ч.ч.2,4 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.2,4 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс», Tata Motors Limited про захист прав споживача та відшкодування шкоди здоровю - вважати неподаною та повернути позивачам.
Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 58482579, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/9490/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: