Постанова № 58482322, 21.06.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа№415/2607/16-п

провадження № 3/415/489/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не інваліда, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, група М-43, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2016 року о 22 годині 30 хвилин, в ході проведення огляду місця події біля будинку №7 по вулиці Достоєвського міста Лисичанська, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/238е від 28.04.2016 р., є наркотичною речовиною - канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою у перерахунку на суху речовину - 0,40 гр., яку ОСОБА_1 придбав і незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 27 квітня 2016 року о 22 годині 30 хвилин, в ході проведення огляду місця події біля будинку №7 по вулиці Достоєвського міста Лисичанська, у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабіс, яку він придбав шляхом зривання на полі с. Весела Старобільського району і зберігав для власних потреб шляхом куріння без мети збуту. Вилучене помістили в експертний пакет та скріпили підписами понятих. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2016 року, проведеного біля будинку №7 по вулиці Достоєвського міста Лисичанська, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Перераховане в протоколі огляду було запаковано до паперового конверту та підписано учасниками обшуку (а.с.13).

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні доведена протоколом огляду місця події від 27.04.2016 року (а.с.13), висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Луганські області № 19/113/8-2/238е від 28.04.2016 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину складає 0,40 грама (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 навчається на 4-му курсі Старобільського технікуму ЛНАУ, інвалідом не являється, не одружений, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст. 44 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, вагою 0,40 грама, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, вагою 0,40 грама, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова