Ухвала суду № 58482107, 22.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2375/16-ц

Провадження № 2-с/639/21/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 639/2375/16-ц від 17.03.2016 року,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 639/2375/16-ц виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 17.03.2016 року.

18.04.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням п. 2, 5, ч. 3, ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме: боржником не зазначено імя (найменування) стягувача, не зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача та не надано копії заяви про скасування судового наказу для надання стягувачеві.

16.06.2016 року заявниця отримала копію ухвали суду про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить розписка ОСОБА_2, однак недоліки у строк встановлений судом та станом на 22.06.2016 рокуне усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного вище суддя повертає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 639/2375/16-ц від 17.03.2016 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 639/2375/16-ц від 17.03.2016 року повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк