Постанова № 58481943, 22.06.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2431/16-п

Провадження № 3-в/417/2/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши подання начальника Марківського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції про вирішення питання , повязаного з виконанням постанови Марківського районного суду Луганської області від 29.04.2016 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

13.06.2016 до суду надійшло подання начальника Марківського КВІ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Марківського районного суду Луганської області від 29.04.2016 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке обгрунтовано наступним .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.04.2016 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ККУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 11.05.2016 та надійшла на виконання 13.05.2016. Цього ж дня ОСОБА_1 направлено виклик до КВІ на 20.05.2016 проте він не зявився для остановки на облік та направлення для відвування стягнення. На виклик на 26.05.2016 він також не зявився, згідно відповіді Марківської селищної ради, на запит КВІ ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою вказаною в постанові, а мешкає разом зі співмешканкою, яка повідомила, що він наразі перебуває У Російській Федерації.

Дослідивши подання та особову справу, мною встановлено наступне.

Постановою Марківського районного суду Луганської області 29.04.2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 11.05.2016.

Згідно повідомлення начальника Марківського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції постанова від 29.04.2016 прийнята до виконання 13.05.2016. Цього ж дня ОСОБА_1 направлено виклик до КВІ на 20.05.2016 проте він не зявився, 23.05.2016 він повторно викликаний на 26.05.2016, проте ОСОБА_1 також не зявився.

27.05.2016 начальник КВІ направив запит до Марківської селищної ради про місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою : вул. Задорожнього, 6/1, смт. Марківка Луганської області, у відповідь на який повідомлено, що за даною адресою він не зареєстрований, його місце реєстрації невідоме, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2

Таким чином судом встановлено, що існують обставини що унеможливлюють виконання постанови Марківського районного суду Луганської області від 29.04.2016 , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ККУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Вирішуючи питання про можливість заміни адміністратвного стягнення іншим виходжу з наступногою

Статтею 321-1 КУпАП регламентовано виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Так ч.1,2,3 цієї статті передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, мною встановлено, що наразі місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, відомо лише, що він перебуває в РФ, а тому вважаю за доцільне замінити адміністратвне стягнення в виді 30 годин громадських робіт на штраф, визначивши його з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян , шо дорівнює відповідно 127 грн 50 коп..

Керуючись ст.321-1 КУПАП, суддя -

постановив:

Подання начальника Марківського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції про вирішення питання , повязаного з виконанням постанови Марківського районного суду Луганської області від 29.04.2016 щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що призначене постановою Марківського районного суду Луганської області від 29.04.2016 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на штраф визначивши його з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян , шо дорівнює відповідно 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок..

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд. Луганської області

Суддя: В. М. Шкиря