УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 414/1089/16-ц
Провадження № 2/414/351/2016
м. Кремінна
22 червня 2016 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши позовну заяву Крединної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Кремінському районному суду Луганської області.
Враховуючи характер позовної заяви, суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.
Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідно до постанов ВДВС Старобільсього районного управління юстиції на депозитні рахунки позивача накладений арешт, тому вважаю, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 122 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Крединної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на 06 липня 2016 року о 08 годині 15 хвилин, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачам, якщо вони заперечують проти позову, в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони підтверджуються.
Відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 1378 грн. до ухвалення рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ковальов
Судове рішення № 58481909, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1089/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: