Ухвала суду № 58481709, 23.05.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/629/16-к

Провадження № 1-в/390/104/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участю прокурора Прибори І.І.,

адвоката - ОСОБА_1,

особи, звільненої від кримінальної відповідальності ОСОБА_2,

представника особи, що подала клопотання - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання директора ТОВ «РЕАЛАГРО-ЦЕНТР» ОСОБА_4, заявлене у кримінальному провадженні № 3201612001000007, внесеного до ЄРДР 22.01.2016 року, відносно ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, про скасування арешту на майно та повернення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2016 р. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,а кримінальне провадження відносно нього закрито на підставі ч.4 ст.212 КПК України. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Директор ТОВ «РЕАЛАГРО-ЦЕНТР» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно належне ТОВ «РЕАЛАГРО-ЦЕНТР», що було накладено на підставі ухвали слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 3201612001000007, оскільки при винесенні рішення у даному кримінальному провадженні питання щодо речових доказів та арештованого майна залишилось не вирішеним.

Представник ТОВ «РЕАЛАГРО-ЦЕНТР» ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, яку звільнено від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження - ОСОБА_2 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 08.02.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м.Кіровограда в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 3201612001000007 надано дозвіл на обшук за місцем знаходження виробничих потужностей ФГ «Царук Ніни Олександрівни», а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення документів та предметів повязаних з фінансово-господарською діяльністю ФГ «Царук Ніни Олександрівни».

В ході проведеного 12.02.2016 року обшуку було виявлено та тимчасово вилучено майно: первині фінансово-господарські та бухгалтерські документи, блокноти, аркуші з чорновими записами, інші документи і предмети - всього 1389 шт., які не зазначені в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.02.2016 року, але які мали значення для даного кримінального провадження та яке належить ТОВ «РЕАЛАГРО-ЦЕНТР».

16.02.2016 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, залишеною без змін 01.03.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області, на вилучене в ході обшуку майно накладено арешт.

Згідно ч.1 та ч.9ст.100 КПК Україниречовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166,170-174 цьогоКодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_2 необхідно вирішити питання щодо арешту на майно та речових доказів по даному кримінальному провадженню у відповідності до норм чинногоКПК України.

Керуючись ст.ст.100,174, 369-372,537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ «РЕАЛАГРО-ЦЕНТР» ОСОБА_4, заявлене у кримінальному провадженні № 3201612001000007, внесеного до ЄРДР 22.01.2016 року, відносно ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, про скасування арешту на майно та повернення речових доказів - задовольнити.

Арешт на тимчасово вилучене майно: первині фінансово-господарські та бухгалтерські документи, інші документи і предмети - всього 1389 шт., накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.02.2016 року скасувати.

Предмети, документи та речі, належні ТОВ «РЕАЛАГРО-ЦЕНТР», які зазначені в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.02.2016 року, що зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження повернути за належністю ТОВ «РЕАЛАГРО-ЦЕНТР».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5