Рішення № 58481672, 17.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8787/15-ц

2/405/2222/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 10.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №241/2008/Ж, згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 41 626,50 доларів США, строком до 10.06.2033 року, зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. Додатковою угодою до кредитного договору, укладеною між банком та ОСОБА_2 від 03.12.2008 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,5% річних. 10.06.2008 року, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором, між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №241/2008/Ж/П-1, згідно з яким ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 та в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором. На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування з ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Розділом 2 кредитного договору передбачений порядок виконання грошових зобов'язань позичальника. Зокрема, відповідно до п.п. 2.5.2 Договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6 цього договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку. Згідно із п. 2.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до 15 числа кожного календарного місяця поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку. Відповідно до п. 4.5 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Так, з 2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Відповідно до п.п. 1, 2, 3 договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором, поручитель зобов'язується, а в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по договору, а саме погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів; погасити суму штрафів, та інші платежі, згідно з договором; у випадку невиконання зобов'язань по договору та договору поруки ОСОБА_2 та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 30.11.2015 року загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 295 022 грн. 95 коп., з яких 295 022 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом. Просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором станом на 30.11.2015 року, яка складає 295 022 грн. 95 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 950 грн. 23 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, та надав пояснення по справі, у відповідності до яких зазначив, що 11 лютого 2014 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк » та ним було укладено мирову угоду про погашення ним на протязі 12-ти місяців заборгованості по кредитному договору №241/2008/Ж від 10.06.2008 року. 01.04.2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда було затверджено вищевказану мирову угоду. 05.01.2016 року відкрито провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 295 022 грн. 95 коп. та судового збору у розмірі 2950 грн. 23 коп. 03 лютого 2016 року ним добровільно здійснено оплату заборгованості у повному обсязі на виконання умов мирової угоди по погашенню заборгованості по кредитному договору, та 03 лютого 2016 року ним добровільно здійснено оплату судового збору у розмірі 2950,23 грн., сплаченого позивачем при пред'явленні позову. 17.02.2016 року ним здійснено платіж у розмірі 50 грн. як комісія за довідку про розрахунково-касове обслуговування.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №241/2008/Ж, у відповідності до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 41 626 євро 50 євроцентів, що складає еквівалент 313217,85 грн. за курсом НБУ на момент укладання цього договору, в порядку і на умовах, визначених цим договором ( а.с. 8 -15 ).

У відповідності до п. 1.2 кредитного договору цільове використання кредиту: проведення розрахунків по договору купівлі-продажу б/н від 10.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Цимбаревич Л.Ю. Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1718, що укладений між позичальником та продавцем, згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно - трикімнатна квартира АДРЕСА_1 та яка стане власністю позичальника в майбутньому.

Згідно п.п. 1.3-1.4 кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 10 червня 2033 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0% річних.

10 червня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3 ( поручитель ) та ОСОБА_2 ( боржник ) було укладено договір поруки №241/2008/Ж/П-1, у відповідності до умов якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за: кредитним договором №241/2008/Ж від 10 червня 2008 року, який укладено між кредитором та боржником та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким боржнику надано кредит в сумі 41 626,50 євро на придбання нерухомого майна, із сплатою процентів за ставкою 13% річних, термін повернення 10 червня 2033 року ( а.с. 40-41 ).

Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено мирову угоду, відповідно до умов якої сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов'язується сплатити заборгованість за кредитним договором №241/2008/Ж від 10.06.2008 року, яка станом на момент підписання мирової угоди становить 442 537,90 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 41 570,25 євро ( що еквівалентно 413 877,57 грн.); заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 2451,26 євро ( що еквівалентно 24404,99 грн.); штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів в розмірі 4255,34 грн., протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяця після затвердження цієї мирової угоди Ленінським районним судом м. Кіровограда, а банк зобов'язується прийняти ці кошти в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №241/2008/Ж від 10.06.2008 року. Сума боргу в розмірі 442 537,90 грн. визначена сторонами з урахуванням усіх платежів, які були здійснені відповідачем до моменту укладення цієї мирової угоди. Відповідач зобов'язується з першого по одинадцятий місяць включно, починаючи з місяця в якому сторонами укладено Мирову угоду, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, сплачувати по 36878,15 грн., в дванадцятому місяці - залишок заборгованості - 36878,25 грн. на транзитний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842. Відповідач має право достроково перерахувати заборгованість Позивачу, а Позивач без зауважень і заперечень прийняти дострокове погашення боргу. Позивач підтверджує відсутність будь-яких штрафних санкцій та претензій до відповідача, пов'язаних з достроковим поверненням боргу. У випадку виникнення прострочення заборгованості більше ніж на 15 календарних днів, Позивач має право звернутися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про примусове виконання Мирової угоди та видачу виконавчих листів про звернення стягнення на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 88,4 кв.м.. житловою площею 54,7 кв.м., що належить ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,27 Т, ЄДРПОУ 19017842) шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. За рахунок коштів, виручених від реалізації майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в сумі 442 537,90 грн., яка може бути зменшена на суму сплачених платежів з моменту підписання Сторонами Мирової угоди. Сторони домовились, що в день підписання цієї Мирової угоди, відповідач зобов'язується відшкодувати судові витрати у розмірі 1959,40 грн., ( 1700,00 грн. держмито, 30,00 грн. ІТЗ по справі №2- 1332/09; 229,40 грн. по справі № 405/11458/13-ц). Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Іпотечного договору, предметом якого є житлова квартира АДРЕСА_1, посвідченого 10.06.2008 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1723 (рівно як усіх доповнень та змін до нього). Після підписання, затвердження судом та належного виконання відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач зобов'язаний надати згоду на зняття обтяження з іпотечного майна, вказаного в пункті 4 даної Мирової угоди. Сторони дійшли згоди щодо підписання додаткової угоди про припинення дії кредитного договору №241/2008/Ж від 10.06.2008 року в строк не пізніше 10 робочих днів з моменту здійснення повного погашення заборгованості в розмірі та в строки згідно умов п. 2 цієї Мирової угоди. Цю угоду укладено при повному розумінні сторонами її предмету і термінології у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін, третій примірник разом із спільною заявою сторін про визнання та затвердження цієї угоди - для Ленінського районного суду м. Кіровограда. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені чинним законодавством України, їм роз'яснені і зрозумілі. Мирова угода набирає чинності з дня її визнання та затвердження Ленінським районним судом м. Кіровограда і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань з нею. Жодна із Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати угоду або змінити її умови ( а.с. 114 ).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2014 року визнана та затверджена вказана вище Мирова угода від 11 лютого 2014 року, укладена між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_2 ( а.с. 115-117 ).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 ( а.с. 58-59) .

З дублікату чека від 28.05.2016 року вбачається, що у відповідності до квитанції №1117201308 1016751641 від 03.02.2016 року ОСОБА_2 сплачено на рахунок ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк » ( ВіЕйБі Банк ) 295 022 грн. 95 коп., призначення платежу: виконання умов Мирової угоди між Банком та ОСОБА_2, затвердженої ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2014 року ( а.с. 118 ).

З дублікату чека від 28.05.2016 року вбачається, що у відповідності до квитанції №1117203816 1016754053 від 03.02.2016 року ОСОБА_2 сплачено на рахунок ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк » ( ВіЕйБі Банк ) 2950 грн. 23 коп., призначення платежу: повернення судового збору ( а.с. 119 ).

Згідно довідки, виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 03.06.2016 року за №13/1-31.926 видно, що з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №241/2008/Ж від 10.06.2008 року та надано кредит у сумі 41 626 євро 50 євроцентів. Станом на 01 червня 2016 року зобов'язання за кредитним договором №241/2008/Ж від 10.06.2008 року виконані в повному обсязі.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 підтвердив відсутність підстав для задоволення позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1, пославшись на повне виконання ним зобов'язань за кредитним договором №241/2008/Ж від 10.06.2008 року на суму 295 022 грн. 95 коп.

Оцінюючи зібрані та дослідженні по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні і тому задоволенню не підлягають.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 2950 грн. 23 коп., які відповідачем ОСОБА_2 сплачено на рахунок позивача у добровільному порядку, у зв'язку з чим судові витрати слід вважати фактично понесеними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задовленні позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором№241/2008/Ж від 10 червня 2008 року - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.