Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1523/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА
23.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 травня 2016 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду , -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 травня 2016 року, якою заяву ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду, визнано неподаною та повернуто позивачу.
06 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу було залишено без руху та надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_2 09 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18).
14 червня 2016 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху частково виконанні. Надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
У встановлений законодавством строк вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, а саме дотримання форми та змісту апеляційної скарги, не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху для усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з зазначеного, заявнику слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 290 грн. за номером квитанції № 0.0.566889316.1 від 14 червня 2016 року.
Керуючись ст.ст.121, 297, 315 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" України, -
У Х В А Л И Л А:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 травня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
2. Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений ним 14 червня 2016 року на розрахунковий рахунок № 31214206780002, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, ідентифікаційний код отримувача 38037409, код банку 823016 у сумі 290 (двісті девяносто) грн. згідно квитанції №0.0.566889316.1 «ПриватБанк» Кіровоградський філіал Головне відділення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 58481626, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/2452/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: