Ухвала суду № 58481486, 21.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4594/16-к

1-кс/405/1441/16

УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Кіровоград

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши у кримінальному провадженні №42016120000000090, за участю слідчого Лагоди Є.К., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016120000000090 від 27.05.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовим особами ГУ ДФС у Кіровоградській області з метою одержання неправомірної вигоди для.

Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав та просив задовольнити.

Представник Новоукраїнської ОПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області до суду не з'явився, надав письмові пояснення, згідно з якими оригінал акту про результати документальної планової виїзної перевірки ФГ «Неофіти» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 16.02.2016 року за №8/11-28-22-02/33360528, до якого просить надати доступ слідчий знаходяться в ГУ ДФС в Кіровоградській області. При цьому вказав, що ФГ «Неофіти» перебувають на обліку як платник податків Добровеличківського відділення Голованівської ОДПІ.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обов'язково мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із зазначеного клопотання слідчим не доведено, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Новоукраїнської ОДПІ, як зазначено в клопотанні.

Крім того, дану обставину спростовано наданими письмовими поясненнями першого заступника начальника Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області Сіпаренко О.О., згідно з якими документальна планова виїзна перевірка ФГ «Неофіти» була проведена відповідно до наказу ГУ ДФС в Кіровоградській області №298 від 15.12.2015 року «Про проведення документальної планової перевірки ФГ Неофіти». За результатами проведення якої складно акт від 16.02.2016 року за№8/11-28-22-02/33360528, оригінал якого перебуває в ГУ ДФС в Кіровоградській області.

Згідно до наказу ДФС України від 18.04.2016 року за №332, яким затверджено Положення про Новоукраїнську ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області, утворено Новоукраїнську ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області з центром у м.Новоукраїнці з Бобринецьким, Компаніївським, Маловисківським, Новомиргородським та Устинівським відділеннями.

Відповідно до вказаних нормативних актів Добровеличківське відділення відноситься до відділення Голованівської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області, а тому ФГ «Неофіти» перебувають на обліку як платник податків Добровеличківського відділення Голованівської ОДПІ.

Таким чином, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровограської області Лагоди Є.К. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул.Соборна, 52/1, м.Новоукраїнка, Кіровоградська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Загреба