Ухвала суду № 58481412, 22.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4825/16-к

1-кс/405/1544/16

УХВАЛА

22.06.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., за участю слідчого Нежевенка А.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградській області Корженка Д.О. від 13.06.2016 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 р. за № 42016120000000101, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3., та в якому фактично тимчасово проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення і вилучення документів та предметів, що свідчать про незаконну діяльність ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у тому числі «чорнових» записів, платіжних документів, печаток, штампів, факсиміле, ноутбуків та системних блоків комп'ютерів, паперових й магнітних носіїв інформації, змінних носіїв, грошових коштів, мобільних телефонів, що містять на собі або можуть містити сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інших предметів, документів й цінностей (коштів), здобутих злочинним шляхом, необлікованих товарно-матеріальних цінностей, а також предметів й документів, що свідчать про здійснення протиправних дій, осіб причетних до противоправної діяльності, що мають значення для кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання зазначено, що прокуратурою Кіровоградської області 06.06.2016 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016120000000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 368 КК України за заявою директора ТОВ "Принт-Имидж" гр.-на ОСОБА_5 про те, що в.о. директора Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (код ЄДРПОУ 01185220, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72) ОСОБА_4 та помічник директора цієї установи ОСОБА_3, починаючи з середини травня 2016, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вимагають у нього неправомірну вигоду у розмірі 30% від загальної суми тендеру (178000 грн.), тобто у сумі, що дорівнює 55000 грн., за виконання в інтересах останнього дій, що входять до кола їх службових повноважень, а саме, за підписання за результатами проведення тендеру договору по обслуговуванню комп'ютерної техніки.

Підставами для початку досудового розслідування є зареєстрована 06.06.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заява громадянина ОСОБА_5 про вимагання у нього в.о. директора Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" ОСОБА_4 та помічником директора цієї установи ОСОБА_3 неправомірної вигоди у сумі, що дорівнює 55000 грн., за виконання в інтересах останнього дій, що входять до кола їх службових повноважень, та достатні дані, які вказують на наявність діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ознак вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

Прокурором Кіровоградської області підслідність даного злочину визначена за слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області та здійснення досудового слідства у даному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу прокуратури Кіровоградської області.

Начальником слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області у даному кримінальному провадженні визначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у складі слідчих Корженка Д.О. та Нежевенка А.М., старшим групи слідчих призначено слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області Корженка Д.О.

Першим заступником прокурора області призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні у складі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (старший групи).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 оці ТОВ "Принт-Имидж" приймало участь та стало переможцем тендеру Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" з питань обслуговування комп'ютерної техніки, внаслідок чого 15-16 травня відбувалось підписання договору та умов співробітництва з дирекцією установи на загальну суму 178 тис. грн. При підписанні ОСОБА_4 через свого помічника ОСОБА_3 у підсобному приміщенні висунули ОСОБА_5 вимогу передачі їм неправомірної вигоди у розмірі 30% від суми договору, тобто 55 тис. грн. , після чого обіцяли віддати примірник договору та здійснювати платежі. Спосіб передачі неправомірної вигоди запропонували шляхом перерахування коштів на рахунок підприємства, контрольованого ОСОБА_3, або на банківську картку, номер якої повідомить ОСОБА_3 ОСОБА_5 намагався уникнути відповідей про погодження на ці незаконні вимоги, після чого вони йому неодноразово і наполегливо натякнули, що є підстави для розірвання договору. У зв'язку з цим, ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.м.т. Красний Кут Антрацитівського району Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 Користується мобільним телефоном із номером СІМ карти НОМЕР_2. На даний час перебуває на посаді т.в.о. директора Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (код ЄДРПОУ 01185220, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 Користується мобільними телефонами з номерами СІМ карток НОМЕР_3 та НОМЕР_4. На даний час перебуває на посаді помічника директора Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (код ЄДРПОУ 01185220, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72). Користується автомобілем "Toyota Sequoia" д/н. НОМЕР_5.

Вивчивши дані, отримані внаслідок проведення гласних слідчих (розшукових) дій (заява та допит ОСОБА_5, матеріали УСБУ) встановлено, що викладені в заяві обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення у вигляді незакінченого замаху на одержання службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди у сумі 55 тис. грн. для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, кримінальна відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.3 ст.15 ч.3 ст.368 КК України.

За результатами виконання працівниками УСБУ в Кіровоградській області доручення слідчого щодо проведення гласних слідчих (розшукових) дій, не представилось можливим отримати повні відомості про вказаний злочин та повне коло осіб, причетних до його вчинення.

На підставі матеріалів досудового розслідування встановлено, що внаслідок написання заяви, ОСОБА_5 з метою викриття злочину та осіб, які його вчинили, добровільно виявив особисте бажання прийняти участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину - одержання неправомірної вигоди, у формі спеціального слідчого експерименту.

Таким чином, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016120000000101 встановлено достатні та об'єктивні дані, які дають підстави підозрювати в.о. директора Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" ОСОБА_4 та помічника директора цієї установи ОСОБА_3 у вчиненні замаху на одержання неправомірної вигоди шляхом вимагання, тобто злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

08.06.2016 слідчим суддею апеляційного суду Кіровоградської області, з урахуванням того, що при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати сукупне значення для з'ясування обставин злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_3, прийнято рішення та винесено ухвали № 898т, 899т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

При цьому встановлено, що при черговій зустрічі ОСОБА_3 з ОСОБА_5 у кабінеті директора Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта", ОСОБА_3 підтвердив незаконні вимоги , зазначивши, що гроші можна перерахувати на банківську картку його товариша або можливо і передати готівкою, пояснивши, яким чином вони без погодження керівництва "Укрпошти" можуть компенсувати кошти на ремонт та обслуговування комп'ютерної техніки, а також зажадав скорішої передачі неправомірної вигоди, нагадавши про можливі негативні наслідки у разі відмови від передачі неправомірної вигоди.

Також ОСОБА_3 розповів, що ніхто цей злочин не викриватиме, вони постійно працюють за такою «схемою» і що гроші потрібні скоріше, бо ОСОБА_4 готується до «підвищення» у посаді.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме документів первинної господарської діяльності Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта", а також печаток і документації приватного підприємства, контрольованого ОСОБА_3, на рахунок якого необхідно було перерахувати суму неправомірної вигоди, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, виникла об'єктивна необхідність у проведенні обшуку за місцем їх зберігання.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо документальних даних вважати, що зазначені об'єкти дослідження (доказування) знаходяться за адресою тимчасового проживання помічника директора Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, згідно наявних у матеріалах кримінального провадження документальних даних, є підстави вважати, що документи й предмети, що свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в тому числі по фінансово-господарським взаємовідносинам з «фіктивним» суб'єктом господарської діяльності, контрольованим ОСОБА_3 (первинні документи, документи бухгалтерського й податкового обліків, їх реєстри, «чорнові» записи, платіжні документи, печатки, штампи, факсиміле, ноутбуки та системні блоки, паперові й магнітні носії інформації, змінні носії, грошові кошти), інші предмети й цінності (кошти), здобуті злочинним шляхом, не обліковані ТМЦ, а також предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для кримінального провадження, перебувають за місцем мешкання ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3. 6.

З посиланням на викладені обставини слідчим вказується на необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на обшук квартири.

При цьому враховується, що згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За даним клопотанням слідчого, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаній в клопотанні квартирі.

За таких обставин слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградській області Корженка Д.О. від 13.06.2016 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 р. за № 42016120000000101, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3., та в якому фактично тимчасово проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення і вилучення документів та предметів, що свідчать про незаконну діяльність ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у тому числі «чорнових» записів, платіжних документів, печаток, штампів, факсиміле, ноутбуків та системних блоків комп'ютерів, паперових й магнітних носіїв інформації, змінних носіїв, грошових коштів, мобільних телефонів, що містять на собі або можуть містити сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інших предметів, документів й цінностей (коштів), здобутих злочинним шляхом, необлікованих товарно-матеріальних цінностей, а також предметів й документів, що свідчать про здійснення протиправних дій, осіб причетних до противоправної діяльності, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - до 22.07.2016 р.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко