Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1632/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О.Л.
У Х В А Л А
21.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ВАТ завод «Агромаш» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ завод «Агромаш» про визнання права власності на майно,-
В С Т А Н О В И В:
ВАТ завод «Агромаш» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до ВАТ завод «Агромаш» про визнання права власності на майно.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі (145 грн.).
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява ОСОБА_2 містить вимогу майнового характеру, розмір судового збору за яку складає відповідно 1044 грн. 64 коп.
При подачі апеляційної скарги ВАТ завод «Агромаш» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1044 грн. 64 коп. ( 94968,00 грн. ціна позову, 1% від 94968,00=949,68 грн., 110% від 949,68 =1044,64 грн.).
Оскільки, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 145грн., тому ВАТ завод «Агромаш» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 899,64 грн. (1044,64-145=899,64грн.)
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ВАТ завод «Агромаш» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року - залишити без руху.
Повідомити ВАТ завод «Агромаш», що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 899,64 грн.
Сплата здійснюється за таким рахунком: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409,Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616).
У разі невиконання вимоги ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л Дуковський
Судове рішення № 58481159, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/1336/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: