Ухвала суду № 58481157, 23.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 676/351/16-к

Провадження № 11-кп/779/333/2016

Категорія ст. 368 ч.3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду Івано Франківської області про призначення справи до судового розгляду від 02 червня 2016 року , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Снятинського районного суду від 02.06.2016 року, вважає її незаконною та такою що підлягає скасуванню, оскільки під час підготовчого судового засідання судом були допущені грубі процесуальні порушення, а саме суд усунув потерпілого від участі в підготовчому засіданні, однак допустив до участі в підготовчому судовому засіданні в якості прокурорів осіб, які не надали документів, підтверджуючих повноваження на підтримання державного обвинувачення. Просить скасувати ухвалу Снятинського районного суду Івано Франківської області від 02.06.2016 року у справі № 676/351/16-к, (провадження № 1-кп/351/40/16). Постановити нову ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту від 13.012016 у кримінальному провадженні № 42015000000000503 від 24.03.2015 за ст. 368 ч.3 КК України стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Ознайомившись з ухвалою Снятинського районного суду Івано - Франківської області від 02 червня 2016 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 392 ч. 2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2, вона подана на ухвалу суду про призначення справи до судового розгляду, яка згідно вимог ст. 392 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає, про що суд першої інстанції в ухвалі зазначив.

За наведених обставин, до апеляційної скарги поданої обвинуваченою ОСОБА_2 слід застосувати положення ст. 399 ч.4 КПК України, згідно якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду Івано Франківської області про призначення справи до судового розгляду від 02 червня 2016 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту, за адресою вул. Гагаріна, 21 м. Заставна Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя - доповідач : Т.Д. Фіцак