Ухвала суду № 58481130, 16.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7251/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1208/2016

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до МО «Елегія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська обласна Рада про скасування наказу №7 від 04.09.2008 року про звільнення працівників мистецького об'єднання «Елегія» як незаконного, зобов'язання відповідача виплатити заборгованість по заробітній платі з 01 .12.2006 року у розмірі 107 184,00 грн., середній заробіток за час затримки у виплаті заробітної плати, зобов'язання провести індексацію заробітної плати у межах прожиткового мінімуму з моменту невиплат по даний час, стягнення моральної шкоди відмовлено.

На дане рішення представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.05.2016 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки така подана з пропуском встановленого законодавством строку, а апелянту надано строк для усунення недоліків, зокрема вказати інші поважні причини пропуску строку.

Згідно ст.73 ЦПК України у разі поважності причини пропуску строку суд може поновити пропущений строк.

Якщо підстави вказані особою в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч.2 ст.297 ЦПК України).

На виконання ухвали суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання, в якому зазначив, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження стала надмірна завантаженість адвоката та перебування помічника адвоката на лікуванні.

Враховуючи вищевикладене, зазначені апелянтом причини пропуску строку не приймаються судом до уваги, а розцінюється судом як помилка внаслідок власного недопрацювання, що не може бути поважною обставиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись, п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

ОСОБА_4. ОСОБА_1