Рішення № 5848092, 12.03.2008, Новогродівський міський суд Донецької області

2-10/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Машзавод" про відшкодування моральної шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортною пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду до ЗАТ "Машзавод" з позовом про відшкодування моральної шкоди, заподіяною внаслідок ДТП вказуючи на те, що 21.05.2007 року о 13 год., в Ленінському районі м.Донецька біля магазину "Юз" по вул. Ткаченко сталося ДТП з вини водія автомобіля ГАЗ 3307 держ. № НОМЕР_1 ОСОБА_3, який не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого зіткнувся з автомобілем "Мерседес Бенс", держ. № АН 2722АН, під керуванням водія ОСОБА_4 Під час ДТП вона знаходилась в автомобілі "Мередес Бенс", в якому виконуючи свої службові обов'язки, як менеджер по роботі з малим бізнесом банку "Надра", їхала разом з клієнтом банку ОСОБА_5 для проведення оцінки його фінансового-економічного стану. В результаті ДТП вона отримала численні травми, а саме: гостра закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта. З 21.05.2007 року по 29.05.2007 року вона перебувала на лікуванні в стаціонарі. З 30.05.2007 року по 12.06.2007 року знаходилась на амбулаторному лікуванні. Крім того, в результаті ДТП їй були нанесені фізичні та моральні страждання, виражені у моральних переживаннях за стан її здоров'я як її особистих, так і її близьких родичів, а також у фізичній болі внаслідок отриманих травм та ушкоджень. Крім того, в зв'язку з тривалим лікуванням було порушено її нормальний стабільний ритм життя, було перенесено за наказом ректора її державний іспит на випускному курсі у Донецькому державному університеті управління. Як було встановлено органами ДАІ, власником автомобіля ГАЗ 3307 держ. № 230-39ЕВ, яким керував водій ОСОБА_3 є підприємство ЗАТ "Машзавод" м.Новогродівка, з цим підприємством ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП знаходився у трудових відносинах. Просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Представник відповідача позов не визнає, вважає що отриманні позивачкою тілесні ушкодження є наслідком зневажливого відношення до дотримання водієм автомобіля "Мерседес Бенс" - ОСОБА_4 правил дорожнього руху, а також безпечності ОСОБА_1, яка не була пристебнута ременем безпеки, що спричинило отримання нею тілесних ушкоджень. Крім того, позивачкою не наведені докази її моральних страждань, не обґрунтовано, що завданні їй фізичні та моральні страждання були причиною хвилювання за стан здоров'я її близьких родичів. Не надано достатніх доказів, що в зв'язку з лікуванням ОСОБА_1, був порушений її нормальний ритм життя, а ствердження про те, що наслідком її

хвороби є переніс державного іспиту не повинно братися до уваги, оскільки у наданому наказі ректора відсутня печать учбового закладу. Позивачкою не обґрунтована сума шкоди.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав заперечення відповідача.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.1187 ч.2 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно постанови Ленінського РВ ДМУ ГУМВС від 04.06.2007 року в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.286 КК України у відношенні ОСОБА_6 відмовлено з складанням відносно останнього адміністративного протоколу за ст.124 КУпроАП.

Згідно постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 21.06.2007 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП і піддано штрафу в розмірі 17 грн., за те що він 21.05.2007 року о 13 год. 30 хв. у м.Донецьк, рухаючись по вул. І.Ткаченко, керуючи автомобілем ГАЗ 3307 держ.№23039ЕВ, не дотримався безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з автомобілем "Мерседес" держ. № АН 2722АН, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 25.06.2007 року з ОСОБА_1, яка працює менеджером по роботі з малим бізнесом у філії ВАТ КБ "Надра" Донецьке Регіональне Управління 21.05.2007 року стався нещасний випадок при таких обставинах: 21 травня 2007 року о 13 год. 05 хв. в Ленінському районі м.Донецька біля магазину "Юз" по вул. Ткаченко, мало місто ДТП з участю водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3, керуючи автомобілем ГАЗ 3307 по вул. Ткаченко не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого зробив зіткнення з автомобілем "Мерседес-Бенс" ОСОБА_4 В автомобілі "Мерседес-Бенс" знаходилася менеджер по роботі з малим бізнесом безбалансового відділення №9 філії ВАТ КБ "Надра" Донецьке РУ ОСОБА_1, яка їхала для проведення фінансово-економічного стану та оцінки бізнесу ОСОБА_4, яка отримала гостру закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта.

Згідно епікризу ЦМКЛ №6 м.Донецька, даних медичної карти стаціонарного хворого, картки амбулаторного хворого, ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 21.05. по 29.05.2007 року з діагнозом: ГЗЧМТ 21.05.2007 року в ДТП, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта. З 30.05. по 11.06.2007 року знаходилася на амбулаторному лікуванні з приводу вказаної травми.

За висновком судово-медичної експертизи № 2231/858 від 28.12.2007 року під час дорожньо-транспортної пригоди в вказаний строк дією тупих предметів, чи при ударі о такі, якими могли бути частини салону автомобіля у ОСОБА_1 виникла травма голови зі струсом головного мозку, розтягнення шийного відділу хребта, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я. Ушкодження могли виникнути при обставинах, на які вказує потерпіла. Судово-медичних даних, за якими можливо було вирішити питання, чи була пристебнута ременем безпеки чи ні ОСОБА_1 на час дорожньо-транспортної пригоди немає.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, що підтверджено відповідною постановою суду по адміністративній справі, трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої

позивачка, як пасажир транспортного засобу була травмована і отримала зазначені легкі тілесні ушкодження, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я. Третя особа -ОСОБА_3 знаходиться в трудових правовідносинах з відповідачем по справі і скоїв зазначене ДТП на автомобілі, який належить відповідачу.

У суду немає сумнівів в тому, що внаслідок ДТП та під час отримання позивачкою тілесних ушкоджень, вона перенесла фізичний біль та моральні страждання, з приводу чого проходила стаціонарне та амбулаторне лікування. Суд вважає, що діями працівника відповідача, позивачці завдано моральну шкоду, але заявлений позивачкою розмір моральної шкоди в 20000 грн., на думку суду, значно завищений. З урахуванням, встановлених обставин по справі, тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, перенесених позивачкою фізичних та моральних страждань, задоволення вимог по відшкодуванню моральної шкоди у розмірі 2000 грн. буде еквівалентно її моральним стражданням.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 16 грн.

Керуючись ст.ст. 1167, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Машзавод" про відшкодування моральної шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортною пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Машзавод" м.Новогродівка р/р 26000301490757/980 в філії відділення ПІБ м.Селидове МФО 334312 код ОКПО 14310336 на користь ОСОБА_1 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортною пригоди, а також витрати по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 16 грн., а всього 2016 (дві тисячі шістнадцять) грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Машзавод" м.Новогродівка р/р 26000301490757/980 в філії відділення ПІБ м.Селидове МФО 334312 код ОКПО 14310336 на розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686537 - не доплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.