Ухвала суду № 58480911, 13.05.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7251/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1208/2016

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є. ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до МО «Елегія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська обласна Рада про скасування наказу №7 від 04.09.2008 року про звільнення працівників мистецького об'єднання «Елегія» як незаконного, зобов'язання відповідача виплатити заборгованість по заробітній платі з 01 .12.2006 року у розмірі 107 184,00 грн., середній заробіток за час затримки у виплаті заробітної плати, зобов'язання провести індексацію заробітної плати у межах прожиткового мінімуму з моменту невиплат по даний час, стягнення моральної шкоди відмовлено.

На дане рішення представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона подана після закінчення строків встановлених ст. 294 ЦПК України, а причини вказані апелянтом у клопотанні про поновлення пропущеного строку, зокрема перебування помічника адвоката, що здійснювала підготовку апеляційної скарги на лікуванні в медичному закладі, не є поважними та такими, що перешкоджали подати апеляційну скаргу у визначений законодавством строк.

У звязку з цим, апелянту необхідно усунути вказані недоліки та зазначити інші підстави, якщо такі існують для поновлення строку.

Згідно з вимогами ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:О.Є. ОСОБА_1