Ухвала суду № 58480905, 23.06.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/398/16

У Х В А Л А

іменем України

23.06.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідачки: ОСОБА_3,

представника відповідачки: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що до Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 було подано позовну заяву про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності та сплату грошової компенсації. Оскільки даний будинок знаходиться на спірній земельній ділянці, площею 0,2500 га., а тому в даний час спір щодо земельної ділянки вирішити неможливо так як дане рішення залежить від вирішення спору про припинення права власності на частку в спільному майні в будинку.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_6 проти клопотання заперечив та суду пояснив, що земельний спір немає ніякого відношення щодо припинення власності на житловий будинок так як є немайновим спором, а тому рішення суду щодо спірного житлового будинку небуде впливати на вирішення спору про поділ земельних ділянок.

Суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив докази щодо вказаного клопотання, прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із слідуючих мотивів:

Як вбачається із матеріалів справи, дійсно ОСОБА_1 подав до суду позов про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності та сплату грошової компенсації. Спірний будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,2500 га., який згідно Державного акту на право власності належить ОСОБА_7, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

А тому поділ даної земельної ділянки між сторонами буде залежати від часток на право власності в будинку сторін.

Згідно п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючить п.4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності та сплату грошової компенсації.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з моменту проголошення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні при проголошенні - в цей же термін з дня отримання копії ухвали через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В.Сабадах