Справа № 353/232/15-а
Провадження № 6-а/353/7/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.
за участю секретаря - Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2015 року (виконавчий лист № 353/232/15-а) по адміністративній справі № 353/232/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Свої вимоги щодо заміни боржника у виконавчому провадженні мотивує тим, що Постановою КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», з 31.03.2016 року управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області було припинене шляхом злиття у Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке стало його правонаступником. А тому, у звязку з цим, заявниця просить замінити боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 ПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на його правонаступника Тлумацьке обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій вказала що заявлені вимоги підтримує, просила їх задовольнити та розгляд справи провести без її участі.
Представник заінтересованої особи Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність.
Представник Відділу ДВС Тлумацького РУЮ в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Пунктом 1 ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Судом встановлено, що Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2015 р. по адміністративній справі № 353/232/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тлумацькому районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вирішено визнати неправомірними дії УПФ України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області щодо неврахування стажу і заробітної плати (дохід) ОСОБА_3 у ТОВ «Стройгазконсалтинг-Уренгойавтодор» за період його роботи з 06.04.2010 року по 10.07.2011 року при призначенні ОСОБА_1 пенсії у звязку із втратою годувальника, скасувати рішення УПФ України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області від 08.01.2015 року №184/Л-15 про відмову ОСОБА_1 у виплаті недонарахованої пенсії по втраті годувальника та зобов'язати УПФ України у Тлумацькому районі Івано-Франківської області донарахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію по втраті годувальника за період з 10.09.2014 року по 31.10.2014 року, врахувавши довідку № Б-40/10-14 від 20.10.2014 року, видану ТОВ «Стройгазконсалтинг-Уренгойавтодор», щодо заробітної плати (дохід) ОСОБА_3 у ТОВ «Стройгазконсалтинг-Уренгойавтодор» за період його роботи з 06.04.2010 року по 10.07.2011 року. Також вирішено стягнути судові витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн. та на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. з Державного бюджету України на рахунок ОСОБА_1 На виконання даної постанови суду було видано виконавчий лист № 353/232/15-а.
Відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», з 31.03.2016 року управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області було припинене шляхом злиття у Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке стало його правонаступником. Дані обставини підтверджуються повідомленням про припинення юридичної особи, яке було надіслане до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області, у якому на виконанні перебуває виконавче провадження № 5864197 по виконанню виконавчого листа № 353/232/15-а (а.с. 6).
У зв'язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним правонаступником проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження». Так, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 яка є стягувачем у виконавчому провадженні, має право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме нап правонаступника боржника - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, яким є Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 щодо заміни боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 353/232/15-а, на виконання Постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2015 р. по адміністративній справі № 353/232/15-а на його правонаступника - Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 158-160, 264 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню Постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2015 року по адміністративній справі № 353/232/15-а за виконавчим листом № 353/232/15-а, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, а саме: замінити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, як боржника, на його правонаступника Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код за ЄДРПОУ 40385951).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуюча У.Ю. Луковкіна
Судове рішення № 58480886, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 353/232/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: