Ухвала суду № 58480836, 23.06.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/1596/14-ц

23 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Клекот Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.08.2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 17735 грн.29 коп. заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 20.08.2014 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про час і місце розгляду справи, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи участь в судовому засіданні зможе надати суду докази, що мають істотне значення для справи та спростують доводи позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» , що може вплинути на рішення суду.

В судове засідання заявник та представник ПАТ «Акцент-Банк» не прибули . Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом заздалегідь та належним чином.

Взявши до уваги доводи заяви ОСОБА_1,перевіривши матеріали цивільної справи № 348/1596/14-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Беручи до уваги ту обставину, що в матеріалах справи №348/1596/14-ц немає достатніх даних про те, що відповідач ОСОБА_1 особисто отримував повідомлення про виклик до суду, а також думку заявника, що надані ним докази при належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є в справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заочне рішення від 20.08.2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 17735 грн.29 коп. заборгованості за кредитними договорами скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку 08.07.2016року на 11 год.00 хв .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.