Вирок № 58480650, 23.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7073/16-к

Провадження № 1-кп/344/369/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Федорук Ю.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

07.11.2015 згідно наказу №21 о/с від 07.11.2015 ОСОБА_2 призначено на посаду поліцейського батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Івано-Франківськ» ГУ НП в Івано-Франківській області та йому присвоєно спеціальне звання капрал поліції. На вказаній посаді ОСОБА_2 працював до 29.04.2016. ОСОБА_2, проходячи службу в НП України, будучи працівником поліції, виконував функції представника влади, у звязку з чим відповідно до ч.1 примітки до ст.364 КК України є службовою особою. Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_2 є працівником правоохоронного органу.

Так, ОСОБА_2, будучи працівником поліції представником правоохоронного органу, службовою особою, яка наділена владними повноваженнями, діючи умисно, перебуваючи упродовж 20-24 квітня 2015 у службовому відрядженні у зоні АТО (м.Маріуполь, Донецька обл.), а саме на посту «Торгова Шевченка», отримав від невстановлених військовослужбовців Національної Гвардії України боєприпаси калібру 5,45 мм в кількості 210 штук, що згідно висновку експерта №1033 від 12.05.2016 є військовими боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, та боєприпаси калібру 7,62 мм в кількості 104 штуки, що згідно висновку експерта №1033 від 12.05.2016 є військовими боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.

У травні 2015 року ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно перемістив вказані боєприпаси до м.Івано-Франківськ, де зберігав їх за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

18.04.2016 близько 19 год 30 хв ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи умисно, поза встановленим законодавством порядком, незаконно продав ОСОБА_3 військові боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм в кількості 210 штук та військовими боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм в кількості 104 штуки, за що отримав грошову винагороду у сумі 8430 грн, тобто незаконно збув їх.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_2 суду показав, що орієнтовно 20-25 квітня 2015 знаходився з зоні АТО на посту «Торгова Шевченка», де від військовослужбовців Національної Гвардії України отримав боєприпаси. Повернувшися у місце розташування, патрони поставив у рюкзак, а згодом привіз в м.Івано-Франківськ та зберігав на балконі за місцем свого проживання. 18.04.2016 на пропозицію ОСОБА_3 збув йому дані патрони за кошти у сумі 8430 грн, вартість боєприпасів визначав сам. Дозволу на носіння, зберігання і збут боєприпасів не має. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання та місцем служби характеризується позитивно, нагороджений численними грамотами за особисту мужність і героїзм, виявлені у захисті державного суверенітету і територіальної цілісності України, неодружений, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше несудимий, не працює, на обліках ОНД та ОПНД не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжує покарання.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Одночасно, призначаючи основне покарання у виді позбавлення волі, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості злочину, особу винного та інші обставини справи, зокрема те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, незадовільний стан здоровя обвинуваченого, в тому числі внаслідок отриманих в зоні АТО травм, позицію прокурора, що просила призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов'язки.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу домашнього арешту до вступу вироку у законну силу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у силі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 2201 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-балістичної експертизи №1033 від 12.05.2016.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.04.2016 на майно мобільний телефон обвинуваченого марки Nokia та у виді відсторонення від посади згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.04.2016.

Речові докази згідно постанов від 19.05.2016: аркуш паперу з учнівського зошита зберігати при матеріалах кримінального провадження; сумку синього кольору та мобільний телефон «Nokia повернути обвинуваченому ОСОБА_2; ватні тампони зі змивами з рук та взірці препарату «Святлячок-М» - знищити; боєприпаси патрони 5,45 мм в кількості 210 штук та патрони 7,62 в кількості 104 штуки конфіскувати; грошові кошти у сумі 8340 грн конфіскувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко