Ухвала суду № 58480442, 21.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3688/15-ц

№22-ц/774/1494/К/16

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Нікопольської районної державної адміністрації та Управління Держгеокадастру у Нікопольському районі про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року задоволено позовні вимоги за предявленим позовом.

На вказане рішення суду першим заступником керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з метою представництва інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу у відповідності до положень ст. 45 ЦПК України та Закону України «Про прокуратуру».

По поданій апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України.

Так, першим заступником керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який не має пільг зі сплати судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року(зі змінами), судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Згідно п. 6 ч. 2ст. 4 Закону України «Просудовий збір»,за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (п. 1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI в редакції на момент подання позовної заяви).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1218 грн.

Таким чином,особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 4019,40грн. ((1218 грн. х 3) х 110%) за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012

Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області. Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал документу про сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Дзержинського, 31 м. Кривий Ріг.

При цьому, в п.3 прохальної частини апеляційної скарги ставиться питання про солідарне стягнення з позивачів по справі на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору в сумі 3483,48 грн., тоді як документи, що підтверджують його сплату суду апеляційної інстанції не надавалися.

У звязку з чим особі, яка подала апеляційну скаргу слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо стягнення судового збору, або ж надати документи, що підтверджують його сплату за подання апеляційної скарги й в цьому разі провести сплату судового збору за вирахуванням цієї суми.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст. 292 ЦПК України в апеляційній скарзі невірно зазначено процесуальний статус Управління Держгеокадастру в Нікопольському районі Дніпропетровської області, яке приймало участь в справі в якості відповідача, а не третьої особи.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Нікопольської районної державної адміністрації та Управління Держгеокадастру у Нікопольському районі про визнання права власності на земельні ділянки, залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів