Постанова № 58480410, 15.06.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2969/16-п

Провадження № 3/216/504/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НПО Модуль», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 17 серії ХМ № 068124 від 03.06.2016 року ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «НПО Модуль», допустила несвоєчасне подання особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ, згідно акту перевірки від 03.06.2016 № 334/12-01/36608534.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями правопорушниці та матеріалами адміністративної справи.

Згідно 22 КУпроАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпроАП України, у разі оголошення правопорушнику усного зауваження, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, виносить постанову про закриття справи.

З урахуванням вищевикладених обставин, через малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, а правопорушницю звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП України - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.М. Мясоєдова