Ухвала суду № 58479983, 23.06.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6611/15-ц

2/215/473/16

У Х В А Л А

23 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Уваровій Л.І.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання, призначені поспіль на 22.04.2016 р. та 23.06.2016 р., за викликом суду, будучи повідомленими належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, позивач та її представник, яка діє за довіреністю, не зявилися. Суд вважає неможливим розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Заяв від позивача та його представника про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У судове засідання 22.04.2016 р. представник позивача надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із її знаходженням на стаціонарному лікуванні, долучивши до заяви копію лікарняного листка.

У судове засідання 23.06.2016 р. представник позивача надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із її знаходженням на стаціонарному лікуванні, не долучивши підтверджуючих документів про це.

Таким чином, позивач та її представник повторно поспіль не з'явилися в судове засідання.

Із аналізу положень ст. 169 ЦПК України слідує, що в разі повторної поспіль неявки позивача, що не надав заяву про розгляд справи за його відсутності та повторної поспіль неявки його представника, що діє за довіреністю, незалежно від поважності причин цього, розгляд справи не може бути відкладеним, але вона не може бути й розглянута по суті якщо представник позивача не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Тому, враховуючи, що представник позивача повторно поспіль надав заяву про відкладення розгляду справи, суд, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, повинен залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: