Рішення № 5847994, 17.04.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-1500/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 квітня 2008р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року ВАТ "Донецькоблгаз" звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають і користуються житлом -квартирою №30 в домі №41 по вул. Леваневського в м. Костянтинівка Донецької області, що відноситься до державного житлового фонду, і Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказує їм послуги з газопостачання. За відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з квітня 1996 року по лютий 2008 року включно в розмірі 2696грн.35коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково та пояснила суду, що не сплачувала послуги з газопостачання в зв'язку з важким матеріальним становищем. Сума заборгованості нею не оспорюється, однак вона просить застосувати позовну давність. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не явились, подали заяву, в якій позовні вимоги визнали та просять розглянути справу в їх відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі №30 в домі №41

по вул. Леваневського в м. Костянтинівка Донецької області, яка відноситься до

державного житлового фонду (а.с. 4), і користуються послугами газопостачання, які

оказує Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією

2

без юридичного статусу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (а.с. 8-9). За відповідачами згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с. З), яка на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України підлягає стягненню з них солідарно за період часу з квітня 2005 року по лютий 2008 року включно в розмірі 994грн. 16коп., тобто в межах строку позовної давності.

У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави пропорційно до задоволених вимог по 17грн. з кожного, а також стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 267 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" плату за послуги газопостачання за період часу з квітня 2005 року по лютий 2008 року включно в розмірі 994 гривні 16 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 16 копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації №26030266705716 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ОКПО 20316946.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в доход держави по 17 (сімнадцять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.