Рішення № 5847989, 02.02.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-99 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С. К.

при секретарі Рогальській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 29 вересня 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

В позові вказано, що згідно кредитного договору № 1421 від 25 грудня 2006р., укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - ХОУ ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1, останній отримав в філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" кредит у сумі 106060 грн. 00 коп. для придбання автомобіля SCODA марки ОСТА VIA, на строк 81 місяць з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 13 вересня 2013 року, з зобов'язанням сплачувати 18 відсотків річних за користування кредитом. Згідно п.3.3.4 кредитного договору № 1421 від 25 грудня 2006 p., ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2300 гривень 00 коп. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання позичальником перед банком - кредитором було укладено договір застави майна № 2013 від 25 грудня 2006р, укладений між відповідачем та позивачем. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Станом на 29 вересня 2008 року заборгованість по кредиту, отриманого відповідачем складає 105 860 грн. 00 коп. Позивач просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1Б до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать оголошення в газеті «Слобідський край» (а.с. 32, 38, 45) про причини неявки суду не повідомила, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с. 44), в судовому засіданні підтвердив обставини, що зазначені у позовній заяві, наполягав на

2

задоволенні позовних вимог, та в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання просив винести заочне рішення.

Судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з кредитного договору № 1421, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, а копія міститься в матеріалах справи (а.с. 6-7), 25 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 106060 грн. 00 коп. для придбання автомобіля SCODA марки OCTAVIA, на строк 81 місяць з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 13 вересня 2013 року, з зобов'язанням сплачувати 18% відсотків річних за користування кредитом.

З метою забезпечення кредитного договору № 1421 від 25 грудня 2006 року, 25 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна № 2013, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, а копія міститься в матеріалах справи (а.с. 8-10), за умовами якого ОСОБА_1 передав в заставу, а відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» прийняло в заставу транспортний засіб - автомобіль SCODA марки OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 13) по кредитному договору ОСОБА_1 № 1421 від 25 грудня 2006 року станом на 30 вересня 2008 року складається з: заборгованості по відсоткам - 1410 грн. 07 коп.; заборгованості по кредиту - 88696 грн. 38 коп.; заборгованості по простроченому кредиту - 10170 грн. 91; заборгованості по простроченим відсоткам - 3680 грн. 13 коп.; пеня по прострочену кредиту та відсоткам - 1902 грн. 89.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4 відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що відповідач перебував у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконував належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

3

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1000 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208- 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 1421 від 25 грудня 2006 року у сумі 105860 (сто п'ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 37390005, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600.

Розірвати кредитний договір № 1421 від 25 грудня 2006 року, який було укладено між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 37390005, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн., яку перерахувати на які перерахувати на р/р 37390005, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.