Ухвала суду № 58479566, 23.06.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2081/16

№ 1-кп/183/541/16

23 червня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Мельника О.М.,

суддів Лили В.М., Крохмалюк І.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Білокурової А.Р.,

прокурора Баклана В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області, оскільки останній проживає в м. Житомир та через скрутне фінансове становище не може прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоровя або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Також, враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 проживає в м. Житомир і з поважних причин не може зявитися для його допиту до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести допит свідка в режимі відеоконференції з викликом останнього до Житомирського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Допит свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції.

Судове засідання відкласти на 08.08.2016 року о 10.00 годині.

Свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, викликати на вказану дату та час до Житомирського районного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Житомирського районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому памятку про процесуальні права та обовязки, і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити свідку та до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мельник

Судді В.М. Лила

ОСОБА_4