Ухвала суду № 58479535, 23.06.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/1090/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2016 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Криворізької дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «»Українська залізниця» про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування запису у трудовій книжці,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Структурного підрозділу «Криворізької дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «»Українська залізниця» про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування запису у трудовій книжці.

Як вбачається з поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не наведено обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, лише зазначено, що такий складає 13.566 грн. 34 коп. з 22 квітня 2016 року, не вказано за який період нарахована зазначена сума (з 22 квітня 2016 року по …, розбивку по місяцях). Хоча, відповідно до п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Криворізької дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «»Українська залізниця» про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування запису у трудовій книжці залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.