180/1037/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 р.
Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії АХ №149056 від 13 червня 2016 року таматеріали, які надійшли з Нікопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Марганець,10-й квартал,1/2, працює: головний бухгалтер Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство»,
за ч.1ст.163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
13 червня 2016 рокуо 11 год. 00 хв. при перевірці Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно акту перевірки №1007/04-06-151/32944252 від 13.06.2016 року, встановлено не подання головним бухгалтером ММКП «Житлове господарство» ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ згідно податкової декларації за квітень 2016 року в сумі 41011,00 грн., термін сплати 30 травня 2016 року, фактично на момент перевірки не сплачено, чим порушено абз.а) п.57-1 ст.57, п.203.2 ст.203Податкового кодексу України, про що працівником Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, у вчиненому розкаюється.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АХ №149056 від 13 червня 2016, доданими до нього матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 58479388, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/1037/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: