Ухвала суду № 58479038, 23.06.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6456/15-ц

2/212/227/16

У Х В А Л А

про призначення судово-товарознавчої експертизи

23 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., секретарі судового засідання - Гавеля Ю.О.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення ? частки з спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності на ? частку домоволодіння та автомобілю, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із заявою про призначення судово товарознавчої експертизи, для повного та всебічного розгляду справи просить суд призначити судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- якою є дійсна ринкова вартість квартири на сьогоднішній день за адресою АДРЕСА_1;

- якою є дійсна ринкова вартість домоволодіння на сьогоднішній день за адресою м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Холмогорська, буд. 8.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4( м. Крвиий Ріг, вул. Димитрова, 54/41).

Вважають, що вона направлена на встановлення доказів, що не є належними в цьому цивільному провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи будуть мати відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Вивчивши подані відповідачем перелік питань, які належить вирішити експерту при проведення судово-товарознавчої експертизи, суд вважає, що підстав відхилення заявлених питань немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 143 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача по справі про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення ? частки з спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності на ? частку домоволодіння та автомобілюсудово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 54/41) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від надання висновку за ст. 384, 385КК України

На вирішення поставити питання:

1.)Якою є дійсна ринкова вартість квартири на сьогоднішній день за адресою АДРЕСА_1;

2.)Якою є дійсна ринкова вартість домоволодіння на сьогоднішній день за адресою м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Холмогорська, буд. 8.

Строк проведення експертизи визначити до 25.07.2016 року.

Зобовязати судового експерта завчасно попередити позивача та відповідача, або їх представників, про дату та час проведення огляду квартири, що є предметом судового розгляду справи. Огляд провести за участю позивача, відповідача чи їх представника (представників).

Зобов'язати осіб, у володінні яких перебуває вищевказане майно надати можливість експерту безперешкодно їх оглянути.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (м. Кривий Віг, вул. Холмогорська, буд. 8).

Обов'язати експерта у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. Б. Чайкін