Справа № 172/1676/13-ц
Провадження № 2/172/58/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Ушакової Н.Є.
при секретарі Сергійчик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості в розмірі 32 754грн 21 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариства КБ Приватбанк звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №DNXRRX61050034 від 11.07.2007 року ОСОБА_2 11.07.2007 року отримав кредит у розмірі 5560,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання к банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом відповідача у заяві. Позичальник повинен надати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 24.10.2013 року відповідач має заборгованість- 32754,21 грн., яка складається з наступного:
-3833,97 грн. -заборгованість за кредитом;
-11678,07 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2135,34 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;
-13070,92 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг;
-500,00 грн.-штраф(фіксована частина);
-1535,92 грн.-штраф (процентна складова).
Просили суд:
- стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №DNXRRX61050034 від 11.07.2007 року у розмірі 32754,21 грн.;
-судові витрати по справі в розмірі 327,54 грн.;
-суму сплачену за за розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» про виклик до суду в розмірі 150,00 грн.
До початку судового засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи(а.с.31).
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений через засоби масової інформації про дату та час слухання справи(а.с.33).
На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В матеріалах цивільної справи є розрахунок заборгованості за договором №DNXRRX61050034 від 11.07.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством КБ ПриватБанк та ОСОБА_2, станом на 24.10.2013 року відповідач має заборгованість- 32754,21 грн., яка складається з наступного:
-3833,97 грн. -заборгованість за кредитом;
-11678,07 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2135,34 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;
-13070,92 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг;
-500,00 грн.-штраф(фіксована частина);
-1535,92 грн.-штраф (процентна складова)(а.с.4).
Відповідачем була подана заява позичальнику від 11.07.2007 року на видачу кредиту в розмірі5560,80грн(а.с.5).
До матеріалів цивільної справи долучені умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт» (а.с.6-9).
З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Публічне акціонерне товариства КБ ПриватБанк має ідентифікаційний код 14360570, керівником якого є ОСОБА_4, місце знаходження: 49094 м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, будинок 50. Організаційно-правова форма-Акціонерне товариство, вид діяльності- грошове посередництво. Дата первинної реєстрації 19.03.1992 р., дата та номер останньої реєстраційної дії: 17.07.2009р. №12241050038006727, свідоцтво про державну реєстрацію серія А01 №054809 (а.с.11).
В матеріалах справи є банківська ліцензія №22 від 05 жовтня 2011 року видана Публічному акціонерниму товариству КБ ПРИВАТБАНКна право надання банківських послуг, унесеного до державного реєстру банків 19.03.1992р. за №92 (а.с.13).
До матеріалів цивільної справи долучений Статут (нова редакція) Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк (а.с.14).
Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років (п.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Сандарт).
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача - судовий збір у розмірі 327,54 грн. (а.с.1).
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості в розмірі 32 754грн 21 коп.- задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 26386232514, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. №29092829003111 для сплати заборгованості за кредитним договором №DNXRRX61050034 від 11.07.2007 року у розмірі 32754грн.21коп.(тридцять дві тисячі сімсот пятдесят чотири гривні 21 коп.).
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 26386232514, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах.№ 64993919400001для відшкодування судових витрат по справі - судовий збір у розмірі 327,54 грн. (триста двадцять сім гривень 54коп).
4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 26386232514, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах.№ 64993919400001 суму сплачену за розміщенні оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» про виклик до суду в розмірі 150,00грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 58478690, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/1676/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: