Вирок № 5847851, 21.05.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-135-2008 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гладун В.Р.

секретаря Пилюга В.В., Оганянц Е.В., Дудкевич С.В.

с участием прокурора Швачка К.В.

с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_3 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, русского, женатого, не работающего, инвалида 3-й группы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2007 года примерно в 17-30 час. ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на основании доверенности на право управления автомобилем ГАЗ 31029, государственный номер 118-69ЕК, принадлежащий ОСОБА_5 и двигаясь со скоростью 70 километров в час, превышающую разрешенную в городской черте скорость движения 60 километров в час по автодороге ул. Урицкого г. Славянска Донецкой области со стороны ул. ОСОБА_6 в направлении пер. Урицкого в районе ЖБ опоры № 276, не убедившись в безопасности и в том, что полоса встречного движения, на которую он будет выезжать свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, изменил направление своего движения выполняя маневр обгона двигавшихся впереди в попутном направлении автомобилей выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Киа -Карене», государственный номер АН 2048СА, под управлением водителя ОСОБА_7А, чем нарушил требования п. 2.9.а), п.10.1, п.11.4, п.12.4, п.12.9.6, п.14.2.в «Правил дорожного движения Украины», где сказано: п.2.9. Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или находясь под воздействием наркотических и токсических веществ;

п.10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

п.11.4. На дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги.

2

п.12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью

не более 60 км.час.

п.12.9. Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 - 12.7, на участке

дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на

котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3

настоящих Правил;

п. 14.2. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что

в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать свободна от

транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии.

В результате ДТП были причинены телесные повреждения:

- водителю автомобиля «Киа-Каренс» государственный номер АН 20-48СА ОСОБА_7:

тупая травма грудной клетки и живота с переломами 6-7 ребер справа и разрывами

печени, внутрибрюшное кровотечение, открытый перелом надколенника справа,

относящиеся согласно заключению судебно-медицинских экспертиз № 57144 от 29 мая

2007 года и № 57 от 10 июля 2007 года к тяжким телесным повреждениям , как опасным

для жизни в момент причинения.

- пассажиру автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3:

кровоподтеки на веках, ушибленная рана теменной области, сотрясение головного мозга,

закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, относящиеся согласно заключению

судебно-медицинской экспертизы № 148 от 24 мая 2007 года к телесным повреждениям

средней степени тяжести.

Будучи допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_4, свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 14 мая 2007 года примерно в 17-30 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на основании доверенности на право управления автомобилем ГАЗ 31029, государственный номер 11869ЕК, принадлежащий ОСОБА_5 и двигаясь со скоростью 70 километров в час, по ул. Урицкого г. Славянска Донецкой области со стороны ул. ОСОБА_6 в направлении пер. Урицкого в районе ЖБ опоры № 276, выполняя маневр обгона двигавшихся впереди в попутном направлении автомобилей выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Киа -Карене», государственный номер АН 2048СА,

Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что 14 мая 2007 года примерно в 17-30 час, ехав по ул. Урицкого г. Славянска Донецкой области со скорость 50 км. в час. на встречную полосу выехала машина, под управлением подсудимого, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 14 мая 2007 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения ехал с ОСОБА_4 в транспортном средстве, по ходу движения заснул, очнулся уже в больнице с телесными повреждениями от ДТП.

Эксперт ОСОБА_8 пояснил суду, что заключение экспертизы № 5782/18 от 23 ноября 2007 года в вопросе №3 имеется механическая ошибка, где следует считать как п.14.2.в, а не 12.2а.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в объеме изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места ДТП, из которого следует, что местом ДТП является участок дороги по ул. Урицкого г. Славянска Донецкой области, (л.д.5-9);

Протоколом осмотра транспорта, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля ГАЗ 31029, государственный номер 11869ЕК, принадлежащий ОСОБА_5 (л.д.10-11);

3

Копией доверенности, из которой следует, что ОСОБА_3 от имени ОСОБА_5 уполномочил ОСОБА_4 эксплуатировать автомобиль марки ГАЗ 31029, государственный номер 11869ЕК. (л.д.12);

Протоколом осмотра транспорта, из которого следует, что произведен осмотр

транспортного средства марки «Киа-Каренс», государственный номерАН2048СА,

принадлежащего ОСОБА_7 (л.д.14-17);

Заключением эксперта № 144 от 23 мая 2007 года , из которого следует, что обнаруженные у ОСОБА_7 тупая травма живота с разрывами печени, внутрибрюшное кровотечение, открытый перелом надколенника справа образовались от действия тупых предметов, возможно при ДТП в указанный срок и в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения. (л.д. 50);

Дополнительным заключением эксперта № 57 от 6 июля 2007 года, из которого следует, что у ОСОБА_7 была обнаружена тупая травма грудной клетки и живота с переломами 6-7 ребер справа и разрывами печени, а также открытый перелом надколенника справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения, (л.д. 55);

Заключением эксперта № 148 от 23 мая 2007 года, из которого следует, что обнаруженные у ОСОБА_3 кровоподтеки на веках, ушибленная рана теменной области, сотрясение головного мозга и закрытый перелом диафиза правой плечевой кости образовались незадолго до поступления в больницу от действия тупых предметов, возможно при ДТП в указанный срок и в своей совокупности относятся к повреждениям средней тяжести, как требующим для своего заживления срок свыше 21-го дня. (л.д. 61);

Заключением эксперта № 145 от 23 мая 2007 года, из которого следует, что обнаруженные у ОСОБА_4 закрытый перелом левого бедра, кровоподтек и ссадина левой пяточной области, скальпированная рана теменной области и сотрясение головного мозга образовались незадолго до поступления в больницу от действия тупых предметов или при ударе о таковой, что имело место при ДТП и в своей совокупности относятся к повреждениям средней тяжести, как требующим для своего заживления срок свыше 21-го дня. (л.д. 67);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП, из которого следует, что ОСОБА_4 указал на место и обстоятельства произошедшего ДТП, (д.д. 88-89);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП, из которого следует, что ОСОБА_7 указала на место и обстоятельства произошедшего ДТП, (л.д. 90-91);

Заключением № 251 судебно авто товароведческой экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства от 24 ноября 2007 года, из которого следует, что стоимость материального ущерба с технической точки зрения причиненного владельцу автомобиля НОМЕР_2, на момент проведения экспертизы с учетом износа деталей составляет 50666,65грн.; стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 64459,55грн.(л.д. 95-107);

Заключением № 5782/18 судебно авто технической экспертизы от 23 ноября 2007 года, из которого следует, что действия водителя автомобиля ГАЗ 31029 ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п.10.1. и п.14.2 «в» Правил дорожного движения и находились в причинной связи с наступлением происшествия, (л.д. 115-118);

Анализ собранных по делу доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное: ч.2 ст. 286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,

4

управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней тяжести и тяжкое телесное повреждение.

При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание - совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, судом принимается во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, поскольку его перевоспитание не возможно при условии освобождения его от отбытия наказания с испытанием, однако ему, возможно назначить наказание в минимальных размерах предусмотренных санкцией статьи по которой он признан виновным.

Кроме этого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, поскольку он совершил преступление, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу городской больницы имени Ленина г. Славянска Донецкой области в счет погашения материального ущерба деньги в сумме 2879,99грн. за его лечение, а также за лечение ОСОБА_3, ОСОБА_7 на р/с 35419007002285, МФО 834016, КПО 01991197, поскольку подсудимый эти требования прокурора полностью признает и ущерб больнице причинен его противоправными действиями.

Заявленные исковые требования ОСОБА_7 о возмещении материального вреда в размере 73648,45грн., морального вреда в размере 50000грн, а также расходов по оказанию юридической помощи в размере 2000грн.,- следует удовлетворить частично. Так, в соответствии с заключением судебно -авто товароведческой экспертизы стоимость материального ущерба с технической точки зрения причиненного собственнице автомобиля, потерпевшей по делу, с учетом износа деталей, составляет 50666,65 грн., то есть стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля составляет 50666,65 грн., которую и следует взыскать с подсудимого в ее пользу, за поврежденный автомобиль, так как этот ущерб ей причинен противоправными действиями подсудимого, и потерпевшая, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что ее автомобиль не был застрахован. Так же суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей расходы понесенные ею на проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 305 грн.. Кроме этого суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба и понесенные потерпевшей затраты на лечение: на покупку медицинских препаратов - 4689,40 грн.; на приобретение путевки и саноторно - курортное лечение - 776 грн.; на проведение ультразвукового исследования - 630 грн.; на проведение томографического исследования - 680 грн.; на приобретение «плазмы» - 400 грн., а всего следует взыскать в счет возмещения затрат понесенных на лечение 7175,40 грн.. Кроме этого суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей и затраты понесенные ею на предоставление услуг адвокатом в размере 2000 грн. А всего в пользу ОСОБА_7 с подсудимого следует взыскать

5

в счет возмещения материального ущерба 50666,65 грн. + 305 грн.+ 7175,40 грн. + 2000 грн. = 60147,05 грн., поскольку данный ущерб причинен противоправными действиями подсудимого, он иск признал в прениях в полном объеме, и данная сумма объективно подтверждается материалами дела. В остальной части в удовлетворении исковых требований материального характера потерпевшей следует отказать, так как они доказательствами не подтверждаются.

Кроме этого, суд считает необходимым удовлетворить требования потерпевшей о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет возмещения причиненного морального ущерба, не смотря на то, что подсудимый полностью признал эти требования потерпевшей, - частично. А именно, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7, в счет возмещения причиненного морального вреда 15000 грн., поскольку подсудимый совершил неумышленное преступление, вину признал свою полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшая же и на настоящий момент несет моральные страдания в связи с причинением повреждений ее здоровью, которое не восстановлено и на настоящий момент и прежним не будет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_4 виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 286 УК Украины, в виде трех лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 21 мая 2008 года Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Следственном изоляторе №6 г.Артемовска, Донецкой области, взяв его под стражу из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу городской больницы имени Ленина г. Славянска Донецкой области в счет погашения материального ущерба деньги в сумме 2879,99грн на р/с 35419007002285, МФО 834016, КПО 01991197.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7: в счет возмещения материального ущерба - 60147,05 грн.; в счет возмещения морального вреда -15000грн., а всего 75147 (семьдесят пять тысяч сто сорок семь) гривен 05 копеек.

В удовлетворении части других исковых требований материального и морального характера - отказать.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.