Справа № 172/1622/13-ц
Провадження № 2/172/42/14
У Х В А Л А
12.12.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Ушакової Н.Є.
при секретарі Сергійчик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості в розмірі 27047грн.83 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариства КБ Приватбанк звернулося до суду з вищевказаним позовом.
До початку судового засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи(а.с.103).
Відповідач в судове засідання не зявилася, була повідомлена про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила(а.с.102).
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 224 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості в розмірі 27047грн.83 коп. - розглянути у заочному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 58478185, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/1622/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: