Справа 688/2532/16-ц
№ 2/688/748/16
Ухвала
23 червня 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
22 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2ст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно роз'яснень, викладених уПостанові Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ,заподіянихфізичнійчиюридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Зі змісту позовної позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину в обгрунтовання вимоги про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно вимог до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до Закону України №484-VIIІ від 22 травня 2015 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав законної сили 01 вересня 2015 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору: становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1% ціни позову, але не менше 551 грн.20 коп. та не більше 6890,00 грн.
В порушення вимог ст.80, ст.119 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 вказано в позовній заяву ціну позову, алене сплаченосудовий збір при зверненні з даним позовом до суду відповідно до вимог вищевказаного Закону.
Враховуюче наведене, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. за звернення до суду з позовною вимогою про стягнення моральної шкоди, який перерахувати за такими реквізитами: р/р 31219206700006, отримувач коштівШепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувачаГУДКСУ у Хмельницькій області, кодкласифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: привести позовну заяву у відповідність до п.п. 5, 6 ч. 2ст.119 ЦПК України, сплатити судовий збір, в розмірі, визначеному законодавством та долучити до заяви квитанцію про сплату судового зборув сумі 1378 грн. за звернення до суду з позовною вимогою про стягнення моральної шкоди, або ж надати суду докази про майновий стан для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58477849, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/2532/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: