Ухвала суду № 58476748, 17.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/1608/11 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/783/4553/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 червня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Жнець» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2013 року (а.с.234-240 т. 1) позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» кошти за кредитним договором в розмірі 254166,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2031429 грн. 67 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 13 січня 2014 року (а.с. 278-283 т. 1) рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 254166,99 доларів США заборгованості за кредитним договором та стягнення з нього судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні цієї частини позовних вимог. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2014 року (а.с.33-34 т. 2) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відхилено, рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 січня 2014 року залишено без змін.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2013 року оскаржило товариство з обмеженою відповідальністю «Жнець», яке не брало участі у розгляді даної справи, однак, вважає, що оскаржуваним рішенням порушено права товариства, як власника автомобіля марки УАЗ, модель: 31512, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаного 03.06.2013 року у ОСОБА_5, оскільки у звязку з виконанням оскаржуваного рішення суду було накладено арешт на вказаний транспортний засіб.

У відповідності до ст.292 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.

У відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 8 постанови №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2013 року питання про права та обовязки товариства з обмеженою відповідальністю «Жнець» не вирішувалось, оскільки рішення суду стосується стягнення коштів, як заборгованості за кредитним договором, боржниками за яким є інші особи, а не апелянт, - підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Жнець» немає.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Жнець» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2013 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.292 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Жнець» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.