Ухвала суду № 58476693, 21.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 438/1073/15 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.

Провадження № 22-ц/783/3674/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 13 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00072246 від 09 вересня 2011 року в сумі 6728,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

В решті позову ПАТ "ВіЕйБі Банк" про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" 22 656 грн. 77 коп. заборгованості по пені відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Рішення суду оскаржив представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 323 гривень 24 копійки, надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали представити квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт ПАТ "ВіЕйБі Банк" отримав 16 травня 2016 року (а.с. 73). Однак, станом на 21 червня 2016 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 13 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1